Article 2 de la LOI n° 2010-201 du 2 mars 2010
Article 1
Article 3

Entrée en vigueur le

A créé les dispositions suivantes :
- Loi n°83-629 du 12 juillet 1983
Art. 11-5, Art. 11-6, Art. 11-7

Commentaires7

1L'armement des personnes chargees du gardiennage des immeublesAccès limité
Rybia Immobilier · LegaVox · 20 août 2020

2Les agents de sécurité d'immeubles HLM pourront porter des bâtons de défense
eurojuris.fr · 1 avril 2012

Voir le décret du 21 décembre 2011 relatif à l'armement des personnes chargées du gardiennage et de la surveillance de certains immeubles collectifs d'habitation Voir l'arrêté du 21 décembre 2011 relatif aux conditions de formation à l'usage des armes que sont autorisés à porter les agents employés par les personnes visées à l'article 2 de la loi n° 2010-201 du 2 mars 2010 renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d'une mission de service public Cet article n'engage que son auteur.

 Lire la suite…

3Les agents de sécurité d'immeubles HLM pourront porter des bâtons de défense
eurojuris.fr · 1 avril 2012

Voir le décret du 21 décembre 2011 relatif à l'armement des personnes chargées du gardiennage et de la surveillance de certains immeubles collectifs d'habitation Voir l'arrêté du 21 décembre 2011 relatif aux conditions de formation à l'usage des armes que sont autorisés à porter les agents employés par les personnes visées à l'article 2 de la loi n° 2010-201 du 2 mars 2010 renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d'une mission de service public Cet article n'engage que son auteur.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1

1Tribunal administratif de Lille, 30 avril 2015, n° 1503719Rejet

[…] — l'arrêté préfectoral est insuffisamment motivé, faute de viser l'article L. 332-16-2 du code du sport issu de la loi n° 2010-201 du 2 mars 2010 dont il est issu et faute de préciser des éléments de fait suffisamment probants ; l'article 2 de l'arrêté, qui prévoit une interdiction de déplacement individuel ou collectif des supporters du RC Lens en-dehors du cadre défini, ne relevait pas de la compétence du préfet, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).