Article 38 de la LOI n°2020-734 du 17 juin 2020
Article 37
Article 40
Entrée en vigueur le 19 juin 2020
Sortie de vigueur le 9 décembre 2020

Commentaires9

1Voici la partie « commande publique » de la future loi ASAP (sous réserve de validation définitive au Parlement, ce qui est acquis, et de non censure par le…
blog.landot-avocats.net · 23 octobre 2020

de l'article L. 2395-2 est ainsi rédigée : « au seul motif que l'opérateur économique fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire en application de l'article L. 631-1 du code de commerce, […] la fin du dernier alinéa de l'article L. 3136-4 est ainsi rédigée : « au seul motif que l'opérateur économique fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire en application de l'article L. 631-1 du code de commerce, sous réserve des hypothèses […] I bis (nouveau). – L'article 38 de la loi n° 2020-734 du 17 juin 2020 relative à diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d'autres mesures urgentes ainsi qu'au retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne est abrogé. […]

 Lire la suite…

2Les modifications de la réglementation en matière de commande publique ne sont pas applicables qu'à Wallis et Futuna (notamment)
www.charrel-avocats.com · 29 juillet 2020

En effet, l'article 3 dispose que "le présent décret est applicable aux marchés publics conclus par l'Etat et ses établissements publics dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises". […] La même formule figure dans l'article 38 de la loi 2020-734 du 17 juin 2020 relative à diverses dispositions liées à la crise sanitaire, […]

 Lire la suite…

3Les modifications de la réglementation en matière de commande publique ne sont pas applicables qu'à Wallis et Futuna (notamment)
charrel-avocats.com · 26 juillet 2020

La même formule figure dans l'article 38 de la loi 2020-734 du 17 juin 2020 relative à diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d'autres mesures urgentes ainsi qu'au retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne et à l'article 5 de l'ordonnance n°2020-738 du 17 juin 2020 portant diverses mesures en matière de commande publique. […] La dernière phrase de l'article 38 de la loi concernant le champ relève de l'application des dispositions particulières sur les territoires d'outre-mer concernés, bien que les dispositions de l'article L.2195-4 soient déjà applicables conformément aux dispositions des articles L.2651-1 (pour Wallis et Futuna), […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision0

Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite cet article.

Documents parlementaires19

0
Sur l'article 1er nonies, renuméroté article 38
En vertu de l'article L2195-4 du code de commande publique, le maître d'ouvrage public a le droit de résilier unilatéralement un marché , si l'entreprise en redressement judiciaire ne l' informe sans délai de sa situation . D'abord , la notion de «sans délai» est par définition trop large pour déterminer un délai minimum ou ne serait-ce même que raisonnable. Ensuite cette disposition vient en totale contradiction aux dispositions d'ordre public du code de commerce visant précisément à redresser les entreprises en redressement judiciaire qui réservent absolument la décision de poursuite des … Lire la suite…

Sur l'article 1er nonies, renuméroté article 38
Par dérogation au droit commun de la commande publique, l'article 1 er nonies tend à ce qu'un acheteur public ne puisse pas résilier unilatéralement un marché public dont le titulaire est placé en redressement judiciaire durant l'état d'urgence sanitaire ou l'année qui suit. La nouvelle rédaction proposée par le présent amendement tend bien à exclure le redressement judiciaire des motifs de résiliation unilatérale mais ne permet plus que le redressement judiciaire fasse obstacle aux résiliations unilatérales prises sur un autre motif, à la suite d'une condamnation pénale par exemple. Afin … Lire la suite…

Sur l'article 1er nonies, renuméroté article 38
Rapport n° 453 (2019-2020) de Mme Muriel JOURDA, fait au nom de la commission des lois, déposé le 20 mai 2020 Disponible au format PDF (1,4 Moctet) Synthèse du rapport (238 Koctets) L'ESSENTIEL I. LE PROJET DE LOI : UNE « VOITURE-BALAI » POUR LÉGIFÉRER PAR ORDONNANCES A. 24 HABILITATIONS À LÉGIFERER PAR ORDONNANCES, PORTANT SUR UNE MULTITUDE DE SUJETS 1. Un recours massif aux ordonnances 2. Des premières avancées obtenues à l'Assemblée nationale B. DE LONGS DÉLAIS D'HABILITATION ET UNE DISPENSE GÉNÉRALE DE CONSULTATION II. LA POSITION DE LA COMMISSION DES LOIS : PRÉSERVER LES DROITS DU … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion