Article 344 du Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne

Entrée en vigueur le 1 janvier 1958

(ex-article 292 TCE)

Les États membres s'engagent à ne pas soumettre un différend relatif à l'interprétation ou à l'application des traités à un mode de règlement autre que ceux prévus par ceux-ci.

Entrée en vigueur le 1 janvier 1958

Commentaires37

1Statistiques judiciaires de la Cour de justice - 2022
CJUE · 17 septembre 2025

Dans un autre registre, on relèvera également la décision rendue par la Cour au sujet de la demande d'avis présentée par le Royaume de Belgique concernant la compatibilité avec les traités et, notamment, les articles 19 TUE et 344 TFUE, du projet de Traité sur la Charte de l'énergie modernisé. […] Alors que ce dernier article n'avait été appliqué qu'à une seule reprise, en 2019, pas moins de six affaires ont en effet été clôturées sur le fondement de l'article 182 en 2022[8]. […]

 Lire la suite…

2Fin du chemin : la Cour constitutionnelle allemande clôt le chapitre d’Achmea
djp-avocats-bdo.fr · 12 novembre 2024

Dans cette décision, la CJUE a conclu que les clauses d'arbitrage entre investisseurs et États dans les TBI intra-UE sont incompatibles avec le droit de l'UE, en particulier avec les articles 267 et 344 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (« TFUE ») et le principe de coopération sincère. […]

 Lire la suite…

3Un pas en avant vers l’adhésion de l’Union européenne à la CEDHAccès limité
Par florence Merloz, Conseillère Référendaire À La Chambre Criminelle De La Cour De Cassation · Dalloz · 12 avril 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions46

1CJUE, n° C-109/20, Demande (JO) de la Cour, République de Pologne/PL Holdings Sàrl, 27 février 2020

[…] Une convention d'arbitrage, lorsqu'un accord en matière d'investissement contient une clause d'arbitrage qui est nulle du fait de la conclusion de l'accord entre deux États membres, est-elle nulle au regard des articles 267 et 344 TFUE, tels qu'ils ont été interprétés dans l'arrêt Achmea (1), si elle a été conclue entre un État membre et un investisseur, [bien que] l'État membre, à la suite d'une demande d'arbitrage introduite par un investisseur, renonce par l'effet de sa libre volonté à soulever des objections de compétence?

 Lire la suite…

[…] la République de Finlande et le Royaume de Suède, font valoir que, aux points 29 à 33 et 37 à 42 de l'ordonnance attaquée, le Tribunal a commis plusieurs erreurs de droit concernant l'interprétation de l'article 24, paragraphe 1, second alinéa, TUE et de l'article 275, […] 19, 21 et 23 TUE, de même que des articles 268, 340 et 344 TFUE, ainsi que de l'article 47 de la Charte.

 Lire la suite…

3CJUE, n° C-516/22, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, 9 novembre 2023

[…] Enfin, par ordonnance du 21 septembre 2022, Romatsa e.a., la Cour a – en réponse à une question préjudicielle dont elle avait été saisie par une juridiction belge dans le cadre d'un litige auxquels les investisseurs étaient parties – dit pour droit que les articles 267 et 344 TFUE doivent être interprétés en ce sens qu'une juridiction d'un État membre saisie de l'exécution forcée de la sentence est « tenue d'écarter cette sentence et, partant, ne peut en aucun cas procéder à l'exécution de celle-ci afin de permettre à ses bénéficiaires d'obtenir le versement des dommages et intérêts qu'elle leur accorde » ( 11 ).

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).