Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | ARCOM, 16 nov. 2022 |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique
Décision n° 2022-711 du 23 novembre 2022 modifiant les décisions n° 2022-590, n° 2022-591, n° 2022-592, n° 2022-593 et n° 2022-594 du 12 octobre 2022 relatives à des appels aux candidatures pour l’édition de services de télévision à vocation locale diffusés à temps partiel en région parisienne
NOR : RCAC2233589S
L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique,
Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, notamment ses articles 28 et 30-1 ;
Vu la décision n° 2022-590 du 12 octobre 2022 relative à un appel aux candidatures pour l’édition d’un service de télévision à vocation locale diffusé à temps partiel quotidiennement de 1 heure à 2 heures en clair par voie hertzienne terrestre et en haute définition en région parisienne ;
Vu la décision n° 2022-591 du 12 octobre 2022 relative à un appel aux candidatures pour l’édition d’un service de télévision à vocation locale diffusé à temps partiel quotidiennement de 2 heures à 6 heures en clair par voie hertzienne terrestre et en haute définition en région parisienne ;
Vu la décision n° 2022-592 du 12 octobre 2022 relative à un appel aux candidatures pour l’édition d’un service de télévision à vocation locale diffusé à temps partiel quotidiennement de 9 heures à 13 heures en clair par voie hertzienne terrestre et en haute définition en région parisienne ;
Vu la décision n° 2022-593 du 12 octobre 2022 relative à un appel aux candidatures pour l’édition d’un service de télévision à vocation locale diffusé à temps partiel quotidiennement de 13 heures à 22 h 30 en clair par voie hertzienne terrestre et en haute définition en région parisienne ;
Vu la décision n° 2022-594 du 12 octobre 2022 relative à un appel aux candidatures pour l’édition d’un service de télévision à vocation locale diffusé à temps partiel quotidiennement de 22 h 30 à 1 heure en clair par voie hertzienne terrestre et en haute définition en région parisienne ;
Après en avoir délibéré, Décide :
Art. 1er. – A l’article 1er de chacune des décisions n° 2022-590, n° 2022-591, n° 2022-592, n° 2022-593 et n° 2022-594 du 12 octobre 2022 visées ci-dessus, dans la partie II.1.1., les mots : « 16 novembre » sont remplacés par les mots : « 9 décembre » et les mots : « 23 novembre » sont remplacés par les mots : « 16 décembre ».
Art. 2. – La présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 23 novembre 2022
Pour l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique :
Le président,
R.-O. MAISTRE 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Éditeur ·
- Personnalité ·
- Manquement ·
- Service ·
- Obligation
- Technique ·
- Modification ·
- Autorisation
- Radio ·
- Associations ·
- Concept ·
- Martinique ·
- Candidat ·
- Presse ·
- Communication audiovisuelle ·
- Liberté ·
- Guadeloupe ·
- Développement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Film ·
- Critère ·
- Qualification ·
- Décret
- Magazine ·
- Interdiction de publicité ·
- Éditeur ·
- Écran ·
- Presse ·
- Renouvellement ·
- Garde ·
- Enquête ·
- Décret ·
- Manquement
- Radio ·
- Associations ·
- Exploitation ·
- Autorisation ·
- Service ·
- Part ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Film ·
- Critère ·
- Qualification ·
- Décret
- Interview ·
- Propos diffamatoire ·
- Éditeur ·
- Gouvernement ·
- Compétence ·
- Service ·
- Caractère ·
- Condition ·
- Cause ·
- Juge
- Technique ·
- Radio ·
- Modification ·
- Incompatibilité ·
- International ·
- Autorisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communication audiovisuelle ·
- Éditeur ·
- Sociétés ·
- Sanction ·
- Vidéos ·
- Jeune ·
- Stipulation ·
- Liberté de communication ·
- Canal ·
- Télévision
- Éditeur ·
- Opérateur ·
- Autorisation ·
- Service ·
- Cadre ·
- Appel
- Consultation publique ·
- Radio ·
- Marches ·
- Acteur ·
- Recherche ·
- Service ·
- Éditeur ·
- Liste ·
- Équilibre ·
- Réponse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.