Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | ART, 16 déc. 2025 |
|---|
Texte intégral
Version publique du document expurgée des éléments couverts par des secrets protégés par la loi : [•••] ou [fourchette]
Avis n° 2025-096 du 16 décembre 2025
Relatif à une nomination à la commission des marchés de la société Cofiroute
L’essentiel
Par courriers reçus le 1er décembre 2025, la société Cofiroute a saisi l’Autorité, pour avis conforme, du projet de nomination de Monsieur [•••] en qualité de membre non indépendant de sa commission des marchés. La société Cofiroute a également informé l’Autorité de sa volonté de désigner Monsieur [•••] en tant que président suppléant de cette commission, en remplacement de Monsieur [•••], actuel président suppléant devant être désigné président.
Il ressort de l’instruction que la commission des marchés de la société Cofiroute restera composée, à l’issue de la nomination du membre pressenti et des évolutions dont l’Autorité a été informée, d’une majorité de personnalités indépendantes conformément à l’article L. 122-17 du code de la voirie routière.
Par suite, l’Autorité émet un avis favorable sur cette nomination.
Cette synthèse a un caractère strictement informatif. Elle ne saurait se substituer aux motifs et conclusions ci-après, qui seuls font foi.
11 Place des cinq Martyrs du Lycée Buffon – CS 30054 – 75675 Paris Cedex 14 autorite-transports.fr 1/5 L’Autorité de régulation des transports (ci-après « l’Autorité »),
Saisie par la société Cofiroute le 1er décembre 2025, pour avis conforme, du projet de nomination de Monsieur [•••] en qualité de membre non indépendant de sa commission des marchés ;
Vu le code de la voirie routière, notamment ses articles L. 122-17 et R. 122-34 ;
Vu la décision n° 2016-029 du 23 mars 2016 portant adoption des lignes directrices relatives à l’instruction des saisines transmises au titre de l’article R. 122-34 du code de la voirie routière par les concessionnaires d’autoroute pour la composition de leurs commissions des marchés ;
Vu les avis de l’Autorité n° 2016-043 du 6 avril 2016, n° 2016-056 du 20 avril 2016, n° 2018-053 du 2 juillet 2018, n° 2020-059 du 17 septembre 2020, n° 2021-003 du 7 janvier 2021, n° 2023-030 du 20 juin 2023, n° 2024-020 du 29 février 2024, n° 2024-036 du 23 mai 2024, n° 2024-042 du 11 juin 2024, n° 2025-019 du 6 mars 2025 et n° 2025-048 du 27 mai 2025 relatifs à la composition de la commission des marchés de la société
Cofiroute ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Le collège en ayant délibéré le 16 décembre 2025 ;
Considérant les éléments qui suivent :
Avis n° 2025-096 2/5 1. Rappel des faits 1.
2.
La commission des marchés de la société Cofiroute est, à la date du présent avis, composée des membres suivants :
- Madame [•••], membre non indépendant, présidente de la commission ;
- Monsieur [•••], membre non indépendant, président suppléant de la commission ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Madame [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant ;
- Monsieur [•••], membre indépendant.
Par deux courriers de son directeur général reçus le 1er décembre 2025, la société Cofiroute a, en application des dispositions des articles L. 122-17 et R. 122-34 du code de la voirie routière, saisi l’Autorité, pour avis conforme, du projet de nomination de Monsieur [•••] en qualité de membre non indépendant de la commission des marchés de cette société. La société Cofiroute a également informé l’Autorité de sa volonté de désigner Monsieur [•••] comme président suppléant de cette commission, en remplacement de Monsieur [•••]. Ce dernier, actuel président suppléant, sera alors désigné président de cette commission, en remplacement de Madame [•••], qui cessera toutes fonctions au sein de la commission. En sa qualité de président suppléant, Monsieur [•••] ne siégera qu’en cas d’absence ou d‘empêchement du président titulaire.
2. Cadre juridique 3.
Aux termes des deux premiers alinéas de l’article L. 122-17 du code de la voirie routière :
« Pour toute concession d’autoroute dont la longueur du réseau concédé excède un seuil défini par voie réglementaire, le concessionnaire institue une commission des marchés, composée en majorité de personnalités indépendantes et n’ayant aucun lien direct ou indirect avec les soumissionnaires. Elle inclut au moins un représentant de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.
La commission des marchés est chargée de définir les règles internes pour la passation et l’exécution des marchés de travaux, fournitures et services et de veiller au respect des procédures de passation et d’exécution de ces marchés en application de la présente section.
Ces règles, ainsi que la composition de la commission des marchés, sont soumises pour avis conforme à l’Autorité de régulation des transports ».
Avis n° 2025-096 3/5 4.
Aux termes du I de l’article R. 122-34 du code de la voirie routière :
« Pour l’application des dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 122-17, le concessionnaire d’autoroutes saisit l’Autorité de régulation des transports préalablement à toute décision de nomination ou de reconduction dans ses fonctions d’un membre de la commission des marchés.
Cette saisine comprend, outre l’identité de la personne concernée, la nature des fonctions exercées, celles précédemment exercées, une déclaration d’intérêts ainsi que les conditions, notamment financières et de durée, régissant son mandat. Il est précisé si la personne pressentie est au nombre des membres indépendants de la commission.
L’indépendance est appréciée à l’égard de l’ensemble des opérateurs économiques suivants :
1° Le concessionnaire ;
2° Les entreprises qui y sont liées, au sens de l’article L. 2511-8 du code de la commande publique ;
3° Les attributaires passés ;
4° Les soumissionnaires potentiels.
L’Autorité de régulation des transports transmet son avis au concessionnaire d’autoroutes dans un délai d’un mois à compter de la saisine. Passé ce délai, l’avis est réputé favorable ».
5. Aux termes du II de ce même article :
« La commission des marchés est présidée par l’un de ses membres. Il est nommé par le concessionnaire d’autoroutes. Le concessionnaire d’autoroutes informe l’Autorité de régulation des transports dans un délai de quinze jours de toute décision de désignation, reconduction ou révocation du président de la commission des marchés ».
3. Analyse 6.
En vertu des dispositions de l’article L. 122-17 du code de la voirie routière rappelées au point 3 du présent avis, les commissions des marchés doivent être composées en majorité de personnalités indépendantes et n’ayant aucun lien direct ou indirect avec les opérateurs économiques visés à l’article R. 122-34 du même code.
7.
La commission des marchés de la société Cofiroute résultant de la nomination soumise au présent avis et des évolutions dont l’Autorité a été informée sera composée de deux membres non indépendants, Monsieur [•••], président de la commission, et Monsieur [•••], président suppléant, et neuf membres indépendants : Madame [•••] et Messieurs [•••], [•••], [•••], [•••], [•••], [•••], [•••] et [•••].
8.
Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la composition de la commission des marchés de la société Cofiroute restera conforme à l’article L. 122-17 du code de la voirie routière.
Avis n° 2025-096 4/5 Émet l’avis suivant :
L’Autorité émet un avis favorable à la nomination à la commission des marchés de la société Cofiroute de Monsieur [•••], en remplacement de Madame [•••].
Le présent avis sera notifié à la société Cofiroute et publié sur le site internet de l’Autorité.
L’Autorité a émis le présent avis le 16 décembre 2025.
Présents : Monsieur Thierry Guimbaud, président ; Madame Florence Rousse, vice-présidente ; Monsieur Patrick Vieu, vice-président ; Madame Sophie Auconie, vice-présidente ; Monsieur Charles Guené, vice-président.
Le président
Thierry Guimbaud
Avis n° 2025-096 5/5
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indépendant ·
- Voirie routière ·
- Commission ·
- Marches ·
- Concessionnaire ·
- Autoroute ·
- Avis conforme ·
- Mandat ·
- Sociétés ·
- Lien
- Voyageur ·
- Coûts ·
- Comptable ·
- Activité ·
- Prestation ·
- Distribution ·
- Facturation ·
- Transport ferroviaire ·
- Compte ·
- Utilisateur
- Réseau ·
- Redevance ·
- Service ·
- Tarification ·
- Coûts ·
- Transport ferroviaire ·
- Horaire ·
- Utilisation ·
- Marches ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marches ·
- Commission ·
- Voirie routière ·
- Indépendant ·
- Mandat des membres ·
- Avis ·
- Autoroute ·
- Sociétés ·
- Concessionnaire ·
- Saisine
- Indépendant ·
- Commission ·
- Voirie routière ·
- Marches ·
- Autoroute ·
- Concessionnaire ·
- Avis conforme ·
- Suppléant ·
- Sociétés ·
- Transport
- Modération ·
- Voirie routière ·
- Autoroute ·
- Concessionnaire ·
- Critère ·
- Notation ·
- Offre ·
- Carburant ·
- Avis ·
- Installation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Site ·
- Service ·
- Installation ·
- Qualités ·
- Tarification ·
- Avis ·
- Coûts ·
- Prestation ·
- Comités
- Redevance ·
- Aérodrome ·
- Aéroport ·
- Aviation civile ·
- Périmètre ·
- Sociétés ·
- Trafic ·
- Homologation des tarifs ·
- Transport ·
- Service
- Combustible ·
- Prestation ·
- Tarification ·
- Coûts ·
- Gazole ·
- Service ·
- Approvisionnement ·
- Installation ·
- Voyageur ·
- Redevance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Horaire ·
- Candidat ·
- Service ·
- Réseau ·
- Pénalité ·
- Traitement ·
- Dispositif ·
- Transport ·
- Attribution ·
- Publication
- Péage ·
- Coûts ·
- Avenant ·
- Autoroute ·
- Concessionnaire ·
- Trafic ·
- Investissement ·
- Voirie routière ·
- Avantage ·
- Parking
- Péage ·
- Redevance ·
- Pollution atmosphérique ·
- Coûts ·
- Véhicule ·
- Voirie routière ·
- Dioxyde de carbone ·
- Directive (ue) ·
- Carbone ·
- Poids lourd
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.