Infirmation partielle 7 juillet 2022
Désistement 1 juin 2023
Rejet 29 février 2024
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 12 févr. 2026, n° 22-21.058 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-21.058 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7 juillet 2022, N° 18/19578 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90147 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Les Hauts de Septèmes |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OReins
Pourvoi n° : U 22-21.058
Demandeur : la société Les Hauts de Septèmes
Défendeur : M. [S] et autres
Requête n° : 1042/25
Ordonnance n° : 90147 du 12 février 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Les Hauts de Septèmes, ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [F] [S], ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [Z] [B] épouse [S], ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation,
M. [G] [K], ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [V] [T] épouse [K], ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation,
la société les Mandataires, M. [O] [Q], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
la société Axa France IARD, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
la société Eiffage énergie Méditerranée, ayant SELAS Froger & Zajdela pour avocat à la Cour de cassation,
la société SMABTP, le syndicat des copropriétaires du bâtiment A Les Hauts de Septèmes, représenté par la société Foncia Vieux Port, ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation,
la société Etablissements Doitrand, la société Gérald Faure étanchéité, ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation,
la société RSM F, la société Mutuelle des architectes français, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
la société SMA, ayant la SCP L. Poulet-Odent pour avocat à la Cour de cassation,
la banque Société générale, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
la société Bérim, ayant la SCP L. Poulet-Odent pour avocat à la Cour de cassation,
la société Socotec construction, la société Bet Marciano, la société Lyonnaise de Banque, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société Compagnie européenne de garanties et cautions, ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation,
la société Coordination économie de la construction, la société Dsa, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Mme Anne Lageat, Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Mélise Darcheux, greffière lors des débats du 15 janvier 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 25 mai 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro U 22-21.058 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 7 juillet 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ;
Vu l’ordonnance du 29 février 2024 ayant rejeté la demande de réinscription de l’instance au rôle de la Cour du 24 novembre 2023 présentée par la société Les Hauts de Septèmes ;
Vu la requête du 15 octobre 2025 par laquelle la société Les Hauts de Septèmes demande la réinscription de l’instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu les observations en défense de la SCP Boutet et Hourdeaux ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Selon l’arrêt attaqué, la société Les Hauts de Septèmes est débitrice à l’égard du syndicat des copropriétaires du bâtiment A, Les Hauts de Septèmes, seule ou avec d’autres personnes in solidum, d’indemnités à hauteur de la somme globale en principal de 683 976,52 euros HT au titre de la reprise de désordres, de 120 000 euros de dommages et intérêts en réparation de son préjudice de jouissance et d’une indemnité procédurale de 10 000 euros.
Il résulte de la dénonciation de la saisie-attribution mise en oeuvre le 20 mars 2025 et fructueuse à hauteur de plus de 162 000 euros, que le syndicat des copropriétaires avait déjà reçu, à cette date, la somme globale de
871 682,72 euros, partiellement réglée spontanément par la société Les Hauts de Septèmes.
Par ailleurs, le pourvoi de cette société ne critique que les chefs du dispositif de l’arrêt attaqué ayant déclaré irrecevables les demandes qu’elle avait présentées, sur un fondement autre que la garantie décennale, à l’encontre des sociétés Berim et SMA, si bien que ne pas faire droit à sa demande de réinscription en raison du défaut d’exécution intégrale d’autres chefs de dispositif ne profitant pas à ce bureau d’études et à son assureur porterait une atteinte à la substance même du droit au recours en cassation.
Dans ces circonstances, il convient donc d’autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro U 22-21.058 est autorisée.
Fait à Paris, le 12 février 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Mélise Darcheux
Viviane Caullireau-Forel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Articulation avec le devoir de vigilance ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Devoir de non-immixtion ·
- Applications diverses ·
- Virements frauduleux ·
- Caractérisation ·
- Responsabilité ·
- Anomalies ·
- Anomalie ·
- Virement ·
- Banque ·
- Identifiants ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Monétaire et financier ·
- Vigilance ·
- Utilisateur ·
- Bénéficiaire ·
- Paiement
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Bande ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Escroquerie ·
- Ordonnance du juge ·
- Abus ·
- Recevabilité
- Patrimoine ·
- Arbitrage ·
- Unité de compte ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Indépendant ·
- Commission ·
- Litige ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conciliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurance maladie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Application
- Modification dans la situation juridique de l'employeur ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Continuation du contrat de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Silence du salarié ·
- Entité économique ·
- Refus du salarié ·
- Détermination ·
- Définition ·
- Condition ·
- Employeur ·
- Personne publique ·
- Centre hospitalier ·
- Droit public ·
- Contrats ·
- Etablissement public ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Cliniques ·
- Délai de réflexion ·
- Établissement
- Fin de non-recevoir ayant un caractère d'ordre public ·
- Défaut de qualité de l'ordonnateur action en justice ·
- Obligation pour le juge de la soulever d'office ·
- Fin de non-recevoir soulevée d'office ·
- Fin de non-recevoir d'ordre public ·
- Ordonnateur procédure civile ·
- Fin de non-recevoir ·
- Défaut de qualité ·
- Comptable public ·
- Impôts et taxes ·
- Contestation ·
- Destinataire ·
- Recouvrement ·
- Condition ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coopération intercommunale ·
- Comptable ·
- Tiers détenteur ·
- Etablissement public ·
- Frais bancaires ·
- Ordre ·
- Ordre public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Congé prévu pour ne s'appliquer qu'après la période d'essai ·
- Contrat ne le prévoyant qu'après l'embauchage définitif ·
- Licenciement au cours de la période d'essai ·
- Licenciement pendant la période d'essai ·
- Frais pris en charge par l'employeur ·
- Obligations à la charge du salarié ·
- Condition purement potestative ·
- Conditions potestatives ·
- Contrats et obligations ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- Frais de déménagement ·
- ) contrat de travail ·
- Engagement à l'essai ·
- Avantages en nature ·
- Contrat de travail ·
- Période d'essai ·
- Dénaturation ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Conditions ·
- Modalités ·
- Potestative ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Partie ·
- Textes ·
- Succursale ·
- Volonté ·
- Remboursement
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Île-de-france ·
- Société par actions ·
- Droit privé ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insulte et crachat au visage d'un supérieur hiérarchique ·
- Indemnité de licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Faute grave ·
- Insulte ·
- Chauffeur ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Service ·
- Indemnité de rupture ·
- Délibération ·
- Appel ·
- Maladie ·
- Fait
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Emploi
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Madagascar ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Référendaire ·
- Mutualité sociale ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Siège
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.