Cour de cassation, Chambre criminelle, 18 mars 2026, n° 25-86.619
CASS 18 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation déclare le pourvoi formé par Mme [Q] [V] contre l'arrêt de la cour d'appel de Metz non admis. Cet arrêt l'avait condamnée pour violences aggravées en récidive à l'interdiction définitive du territoire français.

La Cour de cassation, en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, a examiné la recevabilité du recours et les pièces de procédure. Elle a conclu qu'aucun moyen n'était susceptible de permettre l'admission du pourvoi.

Par conséquent, la Cour de cassation a rendu une décision de non-admission du pourvoi, sans entrer dans le fond des arguments potentiels des parties.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 18 mars 2026, n° 25-86.619
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-86.619
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50352
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 18 mars 2026, n° 25-86.619