Conseil d'État, 3ème chambre, 30 avril 2025, 470443, Inédit au recueil Lebon
CE
Rejet 30 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte au droit de propriété

    La cour a estimé que l'instruction ne modifie pas les règles relatives à la propriété des animaux et n'entrave pas le droit de propriété.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions réglementaires

    La cour a jugé que l'instruction ne méconnaît pas les dispositions réglementaires invoquées, car elle se limite à rappeler les obligations des acquéreurs.

  • Rejeté
    Absence de sanction pénale pour l'acquéreur

    La cour a noté que l'instruction rappelle les responsabilités du cédant et ne critique pas les dispositions pénales en vigueur.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Sommaires de jurisprudence
Revue Semestrielle de Droit Animalier
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 3e ch. jugeant seule, 30 avr. 2025, n° 470443
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 470443
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 mai 2025
Identifiant Légifrance : CETATEXT000051538829
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:470443.20250430
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 3ème chambre, 30 avril 2025, 470443, Inédit au recueil Lebon