CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE REISNER c. TURQUIE, 21 juillet 2015, 46815/09
CEDH, Arrêt, Cour (Deuxième Section) 21 juillet 2015
>
CEDH, Arrêt, Cour (Deuxième Section) 1 décembre 2016

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Note d'information sur les affaires 31833/06 et 37538/06
Cour européenne des droits de l'homme · 21 juillet 2015
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Deuxième Section), 21 juil. 2015, n° 46815/09
Numéro(s) : 46815/09
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Ališić et autres c. Bosnie-Herzégovine, Croatie, Serbie, Slovénie et l'ex-République yougoslave de Macédoine [GC], n° 60642/08, § 98, CEDH 2014
Běleš et autres c. République tchèque, n° 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX
Bourdov c. Russie (n° 2), n° 33509/04, § 70, CEDH 2009
Efstathiou et autres c. Grèce, n° 36998/02, § 24, 27 juillet 2006
García Manibardo c. Espagne, n° 38695/97, § 36, CEDH 2000-II
Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A n° 18
Guérin c. France, 29 juillet 1998, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1998-V
Kozacıoğlu c. Turquie [GC], n° 2334/03, § 40, 19 février 2009
Microintelect OOD c. Bulgarie, n° 34129/03, § 38, 4 mars 2014
Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 36, CEDH 2000 I
Mortier c. France, n° 42195/98, § 33, 31 juillet 2001
Olczak c. Pologne (déc.), n° 30417/96, § 60, CEDH 2002 X (extraits)
Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], n° 42527/98, § 43, CEDH 2001-VIII
Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 50, Recueil 1996 IV
Süzer et Eksen Holding A.Ş. c. Turquie, n° 6334/05, 23 octobre 2012
Tejedor García c. Espagne, 16 décembre 1997, § 31, Recueil 1997-VIII
Walchli c. France, n° 35787/03, § 29, 26 juillet 2007
Référence au règlement de la Cour : Article 32
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens ; article 1 al. 2 du Protocole n° 1 - Réglementer l'usage des biens) ; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative ; Article 6-1 - Accès à un tribunal) ; Satisfaction équitable réservée (Article 41 - Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-156508
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD004681509

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE REISNER c. TURQUIE, 21 juillet 2015, 46815/09