CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE SARISHVILI-BOLKVADZE c. GÉORGIE, 19 juillet 2018, 58240/08
CEDH, Arrêt, Cour (Cinquième Section) 19 juillet 2018
>
CEDH, Résolution 5 décembre 2024

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Cinquième Section), 19 juil. 2018, n° 58240/08
Numéro(s) : 58240/08
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Alimov c. Turquie, n° 14344/13, § 57, 6 septembre 2016
Armani Da Silva c. Royaume-Uni [GC], n° 5878/08, § 257, CEDH 2016
Asiye Genç c. Turquie, n° 24109/07, § 82, 27 janvier 2015
Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, n° 46477/99, §§ 97 et 101, CEDH 2002 II
Banque internationale pour le commerce et le développement AD et autres c. Bulgarie, n° 7031/05, § 131, 2 juin 2016
Bilbija et Blažević c. Croatie, n° 62870/13, § 100, 12 janvier 2016
Bubbins c. Royaume-Uni, n° 50196/99, § 171, CEDH 2005 II (extraits)
Cocchiarella c. Italie [GC], n° 64886/01, § 97, CEDH 2006 V
Dalban c. Roumanie [GC], n° 28114/95, § 44, CEDH 1999 VI
Firstov c. Russie, n° 42119/04, §§ 35 et 38, 20 février 2014
Kurić et autres c. Slovénie [GC], n° 26828/06, §§ 260-62, CEDH 2012 (extraits)
Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], n° 56080/13, 19 décembre 2017
Mindrova c. Ukraine (déc.), n° 32454/06, §§ 21-24, 31 janvier 2017
Molga c. Pologne (déc.), n° 78388/12, § 88, 17 janvier 2017
Movsessian c. Arménie, n° 27524/09, § 73, 16 novembre 2017
Nagmetov c. Russie [GC], n° 35589/08, §§ 74-82, 30 mars 2017
Powell c. Royaume-Uni (déc.), n° 45305/99, CEDH 2000 V
Reynolds c. Royaume-Uni, n° 2694/08, §§ 65-68, 13 mars 2012
Rõigas c. Estonie, n° 49045/13, § 105, 12 septembre 2017
Vo c. France [GC], n° 53924/00, § 90, CEDH 2004 VIII
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Art. 34) Requêtes individuelles ; (Art. 34) Victime ; Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives ; Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) ; Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives ; Article 2-1 - Enquête effective) (Volet procédural) ; Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives ; Article 2-1 - Enquête effective) (Volet procédural)
Identifiant HUDOC : 001-185207
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2018:0719JUD005824008

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE SARISHVILI-BOLKVADZE c. GÉORGIE, 19 juillet 2018, 58240/08