CJUE, n° T-364/10, Arrêt du Tribunal, Duravit AG e.a. contre Commission européenne, 16 septembre 2013
CJUE, Demande (JO) 24 septembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 18 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 19 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 3 février 2009
>
CJUE, Arrêt 16 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 16 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Ordonnance 9 juin 2010
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 16 septembre 2013

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des droits de la défense

    Le Tribunal a examiné les arguments de l'appelant concernant la violation des droits de la défense, mais a jugé que la Commission avait respecté les procédures nécessaires.

  • Rejeté
    Proportionnalité des amendes

    Le Tribunal a confirmé que les amendes étaient proportionnelles à la gravité de l'infraction et à la capacité financière de l'entreprise.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne une affaire de concurrence sur les marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains. La juridiction a constaté une infraction à l'article 101 du TFUE et à l'article 53 de l'accord EEE, liée à la coordination des hausses de prix et à l'échange d'informations commerciales sensibles. L'infraction a été considérée comme unique et continue. La question juridique portait sur la charge de la preuve, les amendes, l'égalité de traitement, la proportionnalité et la légalité des peines. La juridiction a rendu un arrêt le 16 septembre 2013, mais aucun détail sur la réponse finale n'est donné dans le texte fourni.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires15

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Concurrences
concurrences.com · 18 octobre 2022

2Préjudice immatériel pour défaut de jugement dans un délai raisonnableAccès limité
V. B. · Dalloz Etudiants · 6 février 2017

3Responsabilité de l’Union européenne : une constante difficile démonstration du comportement illégalAccès limité
V. B. · Dalloz Etudiants · 28 octobre 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 16 sept. 2013, T-364/10
Numéro(s) : T-364/10
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 septembre 2013.#Duravit AG e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique et continue – Charge de la preuve – Amendes – Égalité de traitement – Proportionnalité – Légalité des peines.#Affaire T‑364/10.
Date de dépôt : 2 septembre 2010
Solution : Recours contre une sanction : obtention, Recours en annulation : obtention, Recours en annulation : rejet sur le fond
Identifiant CELEX : 62010TJ0364
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2013:477
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-364/10, Arrêt du Tribunal, Duravit AG e.a. contre Commission européenne, 16 septembre 2013