CJUE, n° T-373/10, Arrêt du Tribunal, Villeroy & Boch Austria GmbH e.a. contre Commission européenne, 16 septembre 2013
CJUE, Ordonnance 7 décembre 2001
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 décembre 2001
>
CJUE, Demande (JO) 30 janvier 2003
>
CJUE, Demande (JO) 28 mai 2004
>
CJUE, Arrêt 19 janvier 2005
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 janvier 2005
>
CJUE, Ordonnance 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 10 janvier 2006
>
CJUE, Ordonnance 7 juillet 2006
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 7 juillet 2006
>
CJUE, Ordonnance 23 avril 2007
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 23 avril 2007
>
CJUE, Arrêt 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt 30 septembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 septembre 2009

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des droits de la défense

    Le Tribunal a jugé que les droits de la défense avaient été respectés, car les entreprises avaient eu l'opportunité de se défendre et de présenter leurs arguments.

  • Rejeté
    Absence d'infraction

    Le Tribunal a confirmé que les preuves présentées démontraient une infraction aux règles de concurrence, justifiant ainsi la décision de la Commission.

  • Rejeté
    Non-rétroactivité des lignes directrices

    Le Tribunal a estimé que les lignes directrices étaient applicables et que la Commission avait agi conformément à celles-ci lors du calcul des amendes.

  • Rejeté
    Délai raisonnable

    Le Tribunal a jugé que le délai n'avait pas été excessif au point de justifier une réduction des amendes, car les procédures avaient été menées dans un cadre raisonnable.

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Bruno Stromsky
concurrences.com · 14 janvier 2026

2Concurrence déloyale et notion d'entité économique
www.picart-law.com · 17 février 2018

3Le contentieux de l'action et de l'inaction de la Commission dans les procédures informelles en matière d'aides d'État : le point sur les garanties juridictionnelles…
Revue Jade · 9 mai 2016
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 16 sept. 2013, T-373/10
Numéro(s) : T-373/10
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 septembre 2013.#Villeroy & Boch Austria GmbH e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’EEE – Coordination de hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique – Imputabilité du comportement infractionnel – Preuve – Amendes – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Non‑rétroactivité – Délai raisonnable.#Affaires jointes T‑373/10, T‑374/10, T‑382/10 et T‑402/10.
Date de dépôt : 8 septembre 2010
Solution : Recours contre une sanction : rejet sur le fond, Recours en annulation : rejet sur le fond, Recours contre une sanction : obtention, Recours en annulation : obtention
Identifiant CELEX : 62010TJ0373
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2013:455
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-373/10, Arrêt du Tribunal, Villeroy & Boch Austria GmbH e.a. contre Commission européenne, 16 septembre 2013