Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 21 févr. 2025, n° 23/13999 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/13999 |
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Référence INPI : | M20250068 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | DYSON TECHNOLOGY Ltd (Royaume-Uni) c/ SHARKNINJA EUROPE Ltd (Royaume-Uni), SHARKNINJA FRANCE SAS |
Texte intégral
M20250068 TRIBUNAL M JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] ■ 3ème chambre 2ème section N° RG 23/13999 N° Portalis 352J-W-B7H-C277F N° MINUTE : Assignation du : 19 octobre 2023 Désistement ORDONNANCE rendue le 21 février 2025 DEMANDERESSE Société DYSON TECHNOLOGY LIMITED [Adresse 5] [Localité 6] (ROYAUME-UNI) représentée par Maître Franck VALENTIN du PARTNERSHIPS DLA PIPER FRANCE LLP, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0235 DEFENDERESSES S.A.S. SHARKNINJA FRANCE [Adresse 1] [Localité 3] Société SHARKNINJA EUROPE LIMITED Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 1 / 3
21 février 2025 [Adresse 2] [Localité 4] (ROYAUME-UNI) représentée par Maître Grégoire DESROUSSEAUX et Maître Martin BRION de la SCP AUGUST & DEBOUZY et associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0438 Copies délivrées le : Me VALENTIN – R0235 Me DESROUSSEAUX – P438 Décision du 21 février 2025 3ème chambre2ème section N° RG 23/13999 N° Portalis 352J-W-B7H-C277F MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame Irène BENAC, Vice-Présidente assistée de Madame Alice LEFAUCONNIER, Greffière ORDONNANCE Rendue publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort PROCÉDURE Par des conclusions notifiées par voie électronique le 31 janvier 2025, la société Dyson technology limited a déclaré se désister de l’instance et de l’action engagées le 04 avril 2023 à l’encontre des société Sharkninja France et Sharkninja Europe limited, et la mainlevée des scellés ordonnés le 19 septembre 2023. Par des conclusions du 31 janvier 2025, les sociétés Sharkninja France et Sharkninja Europe limited ont déclaré accepter ce désistement d’instance et d’action et déclaré à leur tour se désister de leur instance et action et demandé la mainlevée des scellés. MOTIFS Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société Dyson technology limited, ainsi que celui des sociétés Sharkninja France et Sharkninja Europe limited, et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu. De plus, conformément à l’accord intervenu entre les parties, il y a lieu d’ordonner la mainlevée du séquestre et la remise des produits scellés selon les modalités fixées au dispositif de la présente. PAR CES MOTIFS Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 2 / 3
21 février 2025 Le juge de la mise en état, Constate le désistement d’instance et d’action de la société Dyson technology limited ; Constate le désistement d’instance et d’action des sociétés Sharkninja France et Sharkninja Europe limited ; Déclare parfait ces désistements ; Ordonne sur présentation de la présente ordonnance, la mainlevée des produits placés sous séquestre par l’étude de commissaires de justice LTV, selon les procès-verbaux des 22 janvier et 18 mars 2024, dressés en exécution de la mesure de rappel prononcée dans l’ordonnance de référé du tribunal judiciaire de Paris du 19 septembre 2023, et se trouvant actuellement sous la garde du prestataire logistique DSV France, ainsi que leur restitution aux sociétés Sharkninja France et Sharkninja Europe limited ; Autorise toute personne à lever les scellés et déplacer l’intégralité des produits sous séquestre ; Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°23/13999 et le dessaisissement de la juridiction ; Condamne chaque partie à payer ses propres frais et dépens. Faite et rendue à Paris le 21 février 2025 La Greffière La Juge de la mise en état Alice LEFAUCONNIER Irène BENAC Document issu des collections du centre de documentation de l’INPI Page 3 / 3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Similarité des produits ou services ·
- Identité des produits ou services ·
- Caractère faiblement distinctif ·
- Similitude intellectuelle ·
- Mot d'attaque identique ·
- Similitude phonétique ·
- Validité de la marque ·
- Risque d'association ·
- Structure différente ·
- Différence visuelle ·
- Risque de confusion ·
- Partie figurative ·
- Élément dominant ·
- Droit antérieur ·
- Marque complexe ·
- Mise en exergue ·
- Prononciation ·
- Disposition ·
- Adjonction ·
- Dimensions ·
- Imitation ·
- Majuscule ·
- Mot final ·
- Centre de documentation ·
- Bière ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Marque semi-figurative ·
- Contrefaçon ·
- Boisson alcoolisée ·
- Marque verbale ·
- Élément figuratif
- Centre de documentation ·
- Marque antérieure ·
- Chai ·
- Service ·
- Préparation alimentaire ·
- Vente au détail ·
- Aliment pour bébé ·
- Usage sérieux ·
- Publicité ·
- Usage
- Papier ·
- Service ·
- Organisation ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Divertissement ·
- Réservation ·
- Voyage organisé ·
- Objet d'art ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Propriété intellectuelle ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Audit ·
- Propriété industrielle ·
- Siège ·
- Copie
- Sociétés ·
- International ·
- Concurrence déloyale ·
- Centre de documentation ·
- Contrefaçon de marques ·
- Collection ·
- Risque de confusion ·
- Site ·
- Préjudice ·
- Marque semi-figurative
- Marque ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Contrefaçon ·
- Usage ·
- Risque de confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Collection ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Forme ou aspect d'une partie du produit ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Norme ou habitudes du secteur ·
- Validité de la marque ·
- Caractère distinctif ·
- Caractère esthétique ·
- Forme géométrique ·
- Marque figurative ·
- Forme du produit ·
- Public pertinent ·
- Motif graphique ·
- Droit de l'UE ·
- Marque ·
- Sac ·
- Maroquinerie ·
- Produit ·
- Centre de documentation ·
- Consommateur ·
- Directeur général ·
- Collection ·
- Documentation
- Lien économique entre les parties ¿ déclinaison ·
- Marque ombrelle ¿ syllabe d'attaque identique ·
- Produit d'appellation d'origine ¿ nature ·
- Circuits de distribution ¿ clientèle ·
- Similarité des produits ou services ·
- Contrefaçon de marque ¿ imitation ·
- Structure différente ¿ sonorité ·
- Conditions d'exploitation ·
- Différence intellectuelle ·
- Lettre finale identique ·
- Appellation d'origine ·
- Contrefaçon de marque ·
- Différence phonétique ·
- Impression d'ensemble ·
- Appréciation globale ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère esthétique ·
- Clientèle spécifique ·
- Risque d'association ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Catégorie générale ·
- Élément distinctif ·
- Partie figurative ·
- Élément dominant ·
- Langue étrangère ·
- Public pertinent ·
- Tout indivisible ·
- Marque complexe ·
- Mise en exergue ·
- Marque notoire ·
- Partie verbale ·
- Mot d'attaque ·
- Calligraphie ·
- Combinaison ·
- Destination ·
- Disposition ·
- Typographie ·
- Inversion ·
- Majuscule ·
- Champagne ·
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Sociétés ·
- Vin rosé ·
- Élément figuratif ·
- Distinctif ·
- Contrefaçon
- Volonté de s'approprier le signe d'autrui ·
- Usage commercial antérieur ·
- Signe ou usage antérieur ·
- Connaissance de cause ·
- Dépôt de mauvaise foi ·
- Validité de la marque ·
- Intention de nuire ·
- Nom d'association ·
- Marque complexe ·
- Droit de l'UE ·
- Alcool ·
- Assistance ·
- Associations ·
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Usage antérieur ·
- Pièces ·
- Mauvaise foi ·
- Directeur général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fait distinct des actes de contrefaçon ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Atteinte au nom commercial ·
- Atteinte au nom de domaine ·
- Concurrence déloyale ·
- Dommages et intérêts ·
- Double indemnisation ·
- Risque de confusion ·
- Public pertinent ·
- Marque de l'UE ·
- Préjudice ·
- Nom de domaine ·
- Marque ·
- Nom commercial ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Pourvoi ·
- Atteinte ·
- Union européenne
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Épouse ·
- Marque ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Renouvellement ·
- Désistement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Marque ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Vêtement ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Turquie ·
- Collection ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrefaçon
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.