Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 février 2025, M^me C… A… demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 11 décembre 2024 du préfet du Val-d’Oise portant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui faisant interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d’un an.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…). ».

2. Aux termes de l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l’interdiction de retour sur le territoire français qui l’accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l’article L. 911-1. ». Selon l’article L.911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Lorsqu’une disposition du présent code prévoit qu’une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d’un mois à compter de la notification de la décision (…). ».

3. Il ressort des pièces du dossier, et notamment des termes même de l’arrêté du 11 décembre 2024 du préfet du Val-d’Oise portant obligation de quitter le territoire français sans délai et faisant interdiction à M^me A… de retourner sur le territoire français pendant une durée d’un an, qu’il a été notifié à la requérante le jour même contre signature. L’arrêté en litige comporte la mention des voies et délais de recours, et précise notamment que la requérante dispose d’un délai d’un mois qui ne peut être prorogé par l’exercice d’un recours administratif. La requête de M^me A…, enregistrée au greffe du tribunal le 5 février 2025, soit postérieurement à l’expiration du délai d’un mois fixé par les dispositions de l’article L. 911-1 précité, est donc tardive. Par suite, cette requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… A….

Fait à Cergy, le 26 août 2025.

La première vice-présidente,

Signé

C. Grenier

La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.