Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 4 mars 2025, n° 2025001230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025001230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SASU HOLDING TEPSA (SAS), CEKAS (SAS), JZL (SAS) |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 04/03/2025
Numéro de rôle : 2025 001230
Composition du tribunal lors de l’audience du 04/03/2025
Président
: Madame Nathalie FERRIÉ
Juges : Monsieur Claude MARTINI
Madame Orianne MEZARD
Greffier d’audience : Madame Anne-Marie BERNARD
MINISTERE PUBLIC LORS DES DEBATS : MONSIEUR Arnaud DEL MORAL, substitut du procureur
A l’issue des débats, le président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 04/03/2025 (art 450 NCPC).
[U] (SAS) [Adresse 1] (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 2] Comparant par Madame [Z] [N] assistée de Maître [D] [F]
Par jugement en date du 19/09/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [U] (SAS).
Par jugement en date du 17/12/2024, le tribunal de commerce d’Aix en Provence a prononcé l’extension de la procédure à la société CEKAS (SAS) et HOLDING TEPSA (SAS) et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi ;
A l’audience, le mandataire judiciaire fait état des éléments suivants, l’extension de la procédure a permis de regrouper les créances en un passif commun qui s’élèverait à 500K€. L’attestation d’absence de nouvelles dettes a été fournie ainsi que l’assurance.
Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 19/09/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 19/09/2025, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 13/05/2025 à 9 heures en chambre du conseil.
Enjoint aux sociétés [U], CEKAS et HOLDING TEPSA, de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du Code de Commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Pierre ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Action
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Délégation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Imprimerie ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Élève
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Pénalité de retard ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Procédure
- Surveillance ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sécurité ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Impossibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enseigne commerciale ·
- Carte grise ·
- Véhicule ·
- Quitus ·
- Obligation de délivrance ·
- Trafic ·
- Titre ·
- Demande ·
- Réparation du préjudice ·
- Usurpation d’identité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Accessoire ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Audience ·
- Procédure
- Adresses ·
- Champagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Délégués du personnel ·
- Chambre du conseil
- Construction métallique ·
- Acompte ·
- Avenant ·
- Modification ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Resistance abusive ·
- Technique ·
- Code civil ·
- Inexecution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.