Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 11 mars 2025, n° 2025000496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025000496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 11/03/2025
Numéro de rôle : 2025 000496 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 11/03/2025
[Localité 1] (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
comparant par son représentant légal monsieur [O] [E]
En présence de :
SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [Z] [U], ès qualités de mandataire judiciaire
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 09/01/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de TECMOLED (SAS),
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour,
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation,
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Donne l’acte requis à [Localité 1] (SAS),
Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 17 juin 2025 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,
Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Boisson ·
- Fourniture ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Relation commerciale ·
- Date ·
- Matériel ·
- Courrier ·
- Commande ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Usage ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Courtier ·
- Activité économique ·
- Mandat
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Magistrat ·
- Location ·
- Matériel ·
- Pénalité de retard ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Consultation ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Suppléant
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Vente en gros ·
- Bijouterie ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Lunette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Aquitaine ·
- Travaux publics ·
- Énergie ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Atome ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Formalités ·
- Débats ·
- Communiqué
- Leasing ·
- Architecture ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Conditions générales
- Comptes bancaires ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Moyens et motifs ·
- Partie ·
- Commerce ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.