Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 2 sept. 2025, n° 2025007236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025007236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement de renouvellement de la période d’observation du 02/09/2025
Numéro de rôle : 2025 007236 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 02/09/2025 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 02/09/2025
PRESIDENT
: Monsieur Romain FOURNIER
JUGES : Monsieur Patrick ANSELMO
Madame Sophie RIMBAUD
GREFFIER : Madame Faustine GUIDICELLI
[L] [Localité 1] (SARL) [Adresse 1]
Non-comparant
En présence de :
La SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [K], ès qualités de mandataire judiciaire de [L] [Y] [J] (SARL).
Par jugement en date du 20/02/2025, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [L] [Y] [J] (SARL), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [K] indique avoir été destinataire de l’attestation de l’expert-comptable affirmant l’absence de dettes postérieures à l’ouverture de la procédure de redressement. La société dispose actuellement d’une trésorerie positive à hauteur de 13 300 euros et a réalisé, sur la période d’observation, un résultat d’exploitation positif.
Au regard de l’ensemble de ces éléments, Maître [K] est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 20/02/2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du code de commerce.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement.
Vu l’article L.631-7 du code de commerce.
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 20/02/2026, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 02/12/2025 à 9 heures en chambre du conseil,
Enjoint à [L] [Y] [J] (SARL) de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce,
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Romain FOURNIER
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Approvisionnement ·
- Jugement ·
- Juge
- Clôture ·
- Courtage ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Crédit ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Intermédiaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mécanique de précision ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mécanique générale ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Voies de recours ·
- Commerce ·
- Outillage
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Hôtel ·
- Restaurant ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pain ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Commerce de détail ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Moteur ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Pièce de rechange ·
- Sociétés commerciales ·
- Distribution ·
- Service ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.