Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 4 mars 2025, n° 2025001230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025001230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SASU HOLDING TEPSA (SAS), CEKAS (SAS), JZL (SAS) |
Texte intégral
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E – A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 04/03/2025
Numéro de rôle : 2025 001230 Composition du tribunal lors de l’audience du 04/03/2025
President Madame eNathalie eFERRIE
Juges MonsieurClaudeMARTINI
Madame OrianneMEZARD
Greffier d’audience MadameAnne-Marie BERNARD
MINISTERE PUBLIC LORS DES DEBATS : MONSIEUR Arnaud DEL MORAL, substitut du procureur
A l’issue des débats, le président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 04/03/2025 (art 450 NCPC).
JZL (SAS) [Adresse 1] CEKAS (SAS) [Adresse 3] HOLDING TEPSA [Adresse 2]
Par jugement en date du 19/09/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de JZL (SAS).
Par jugement en date du 17/12/2024, le tribunal de commerce d’Aix en Provence a prononcé l’extension de la procédure à la société CEKAS (SAS) et HOLDING TEPSA (SAS) et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi ;
A l’audience, le mandataire judiciaire fait état des éléments suivants, l’extension de la procédure a permis de regrouper les créances en un passif commun qui s’élèverait à 500K€. L’attestation d’absence de nouvelles dettes a été fournie ainsi que l’assurance.
Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 19/09/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 19/09/2025, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 13/05/2025 à 9 heures en chambre du conseil.
Enjoint aux sociétés JZL, CEKAS et HOLDING TEPSA, de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de
cette audience et certifiée par son expert-comptable,
l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du
Code de Commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier Madame Anne-Marie BERNARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur amiable ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cessation ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Retenue de garantie ·
- Manquement ·
- Avancement ·
- Demande ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Code civil ·
- Facture
- Financement ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Courrier ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt de retard ·
- Demande d'avis ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement ·
- Catégories professionnelles ·
- Statuer ·
- Administrateur judiciaire ·
- Licenciement ·
- Conformité ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Épidémie ·
- Hôtellerie ·
- Sursis à statuer ·
- Devoir d'information ·
- Modification du contrat ·
- Exploitation ·
- Sursis ·
- Assurances ·
- Courtier
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Contestation ·
- Exigibilité ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Signature
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Commerce
- Audiovisuel ·
- Transit ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.