Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025000321 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025000321 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 07/04/2025
Le tribunal,
A la date du 15/04/2024, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe l’aigle coiff (sarl) – [adresse 1] exercant l’activite de coiffure, soins esthetique, vente de produits de beaute, capillaire, bijoux fantaisie, accessoire pour le coiffage et soins de cheveux – rcs alencon 802 921 767 et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu les jugements rendus par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de l’activite et de la periode d’observation ou l’ayant renouvelee,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur le maintien et le renouvellement de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise [et au vu des requisitions du ministere public, les delais de la procedure arrivant a expiration],
Ont comparu en chambre du conseil :
La selarl trajectoire prise en la personne de me [w] [b], administrateur judiciaire la selarl [z] [e] prise en la personne de me [z] [e], mandataire judiciaire
La sarl l’aigle coiff, representee par mme [u] [x]
Le ministere public ayant ete avise n’a pas comparu mais a requis le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que les propositions d’apurement du passif ont ete circularisees aux creanciers de chaque structure; que pour permettre l’examen des plans de redressement au vu des reponses des creanciers, l’administrateur judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passif s’eleve a la somme de 129 228,58 euros; que les propositions de plan ont ete circularisees aupres des creanciers par courrier en date du 25/03/2025; que le delai de consultation des creanciers est toujours en cours; que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation afin d’examiner l’etat des reponses des creanciers au projet de plan propose par la societe l’aigle coiff,
La societe l’aigle coiff (sarl) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, vu les requisition du ministere public, le tribunal, autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de 6 mois ainsi que le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe l’aigle coiff (sarl), jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [w] [b], administrateur judiciaire l’entreprise disposant a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 02/06/2025 a 15h00 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de six mois et le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe l’aigle coiff (sarl) – [adresse 1] – exercant l’activite de coiffure, soins esthetique, vente de produits de beaute, capillaire, bijoux fantaisie, accessoire pour le coiffage et soins de cheveux – rcs alencon 802 921 767 – jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [w] [b], administrateur judiciaire,
Lundi02/06/2025a15h00
Vu la communication au ministere public et vu les requisitions du ministere public,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture, faute de quoi le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise, faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite, le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience
Ci-dessus fixee, ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans
Delai nonobstant appel, dit que les depens seront preleves en frais privilegies de
Redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 07/04/2025 ou etaient reunis et siegeaient: president: m. Galbrun jean-yves president d’audience juges : – m. De boisdeffre jean – m. Leverrier jean-philippe assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure
La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.
Le greffier,
Le président,
Signé électroniquement par me olivier lefébure
Signé électroniquement par m. Galbrun jean-yves
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Gré à gré ·
- Biens ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Ouverture
- Océan ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Eures ·
- Action ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule utilitaire ·
- Restitution ·
- Prétention ·
- Dégradations ·
- Contrats ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Irrégularité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Développement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Holding ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Contribution ·
- Négociation collective ·
- Recouvrement ·
- Article textile ·
- Commerce de détail ·
- Accord ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Charge des frais
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entrepreneur ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Revêtement de sol ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cookies ·
- Jus de fruit ·
- Biscuit ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Adresses ·
- Boisson
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.