Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourg-en-Bresse, 5 déc. 2025, n° 2025F08370 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourg-en-Bresse |
| Numéro(s) : | 2025F08370 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | MULLER Consulting (SAS) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 05/12/2025
CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)
Numéro de procédure collective : 2025RJ442
Débat à l’audience du 03/12/2025
Code et nature de la décision : JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Procédure : 2025RJ442/MULLER Consulting (SAS) [Adresse 1] Non comparant
Organes : Juge commissaire : Monsieur [M] [T] Mandataire judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [Q], représentée lors de l’audience par M. [O]
Composition lors des débats :
Président : Madame Emmanuelle PERRET Juges : Monsieur Marcel PERINET et Monsieur Christian MAGNON En ayant délibéré,
Greffier : Maître Nathalie JOMAIN
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.
Au nom du peuple français
Par jugement du 01/10/2025 le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé le redressement judiciaire de la société MULLER Consulting (SAS).
Par requête du 09/10/2025, la SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [Q] a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire le redressement étant manifestement impossible.
Lors de l’audience, la SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [Q] a repris les termes de sa demande.
Le débiteur n’a pas comparu à l’audience.
MOTIFS
Vu les dispositions des articles L631-15, II et L631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire et sa requête en conversion du redressement en liquidation judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu que le mandataire judiciaire ne dispose d’aucun élément lui permettant d’appréhender la situation économique et financière de l’entreprise compte tenu de la carence de sa dirigeante ;
Attendu que la situation financière de ladite entreprise, telle qu’exposée à l’audience rend impossible l’élaboration d’un plan de redressement,
Attendu que les conditions prévues aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce pour l’ouverture d’une procédure simplifiée sont réunies ;
Attendu qu’il échet, en conséquence, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
MULLER Consulting (SAS)
Inscrit au RCS sous le numéro 917 637 522 RCS [Localité 1] Plâtrerie, peinture et tous revêtements de sols et de murs [Adresse 2] N° unique d’identification : 917637522
Maintient en ses fonctions de juge-commissaire Monsieur [M] [T], ainsi que le juge-commissaire suppléant,
Nomme en qualité de liquidateur : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [Q], [Adresse 3],
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée,
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Ainsi jugé et prononcé
Signe electroniquement par Marcel PERINET, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Anne-Laure RIBEIRO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Océan ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Eures ·
- Action ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule utilitaire ·
- Restitution ·
- Prétention ·
- Dégradations ·
- Contrats ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation
- Concept ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Irrégularité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Développement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Holding ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Marketing ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Devis ·
- Réalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entrepreneur ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Redressement
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Gré à gré ·
- Biens ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cookies ·
- Jus de fruit ·
- Biscuit ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Adresses ·
- Boisson
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Associations ·
- Contribution ·
- Négociation collective ·
- Recouvrement ·
- Article textile ·
- Commerce de détail ·
- Accord ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Charge des frais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.