Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 19 mai 2025, n° 2025000761 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025000761 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Le tribunal,
A la date du 20/01/2025, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de m. [k] [i] (ei) [adresse 2], exercant l’activite de terrassements divers, demolition – rcs alencon [numéro identifiant 1] et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu les jugements rendus par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de la periode d’observation et de l’activite,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise,
Ont comparu en chambre du conseil :
La selarl trajectoire prise en la personne de me [x] [n],
Administrateur judiciaire la selarl [r] [c] prise en la personne de me [r] [c],
Mandataire judiciaire – m. [k] [i] (ei)
Le ministere public, dument avise n’a pas comparu.
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que des mesures ont ete mises en places et notamment une reorientation partielle de l’activite, une reduction du nombre de contrats de locations de pelleteuses; que les previsionnels etablis font ressortir que l’entrerise de monsieur [k] serait en capacite de faire face a ses charges courantes sur l’annee 2025 et devrait degager une capacite d’autofinancement compatible avec la presentation d’un plan d’apurement du passif; qu’au vu du tableau de bord et de la capacite d’autofinancement previsionnelle retraitee, l’administrateur judiciaire est favorable au maintien de la periode d’observation et a un rappel de l’affaire fin juillet afin d’examiner le plan de redressement,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passifs’eleve a la somme de 157 700,98 euros; que le mandataire judiciaire estfavorable a la poursuite de la periode d’observation afin de finaliser lesoperations de verification du passif, de connaitre le montant du passifdefinitif a rembourser et determiner les capacites economiques etfinancieres de m. [k] a presenter un plan,
M. [k] [i] (ei) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, le tribunal confirme la poursuite d’activite de la periode d’observation jusqu’au 20/07/2025, l’entreprise semblant disposer a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 07/07/2025 a 14h30 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise et pour statuer sur l’arreter d’un eventuel plan.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la communication au ministere public,
Confirme la poursuite de l’activite et de la periode d’observation de la procedure de redressement judiciaire de m. [k] [i] (ei) – [adresse 2] jusqu’au 20/07/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [x] [n],
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
Au tribunal de commerce d’alencon – chambre du conseil – 6 rue du bercail
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise et l’arrete d’un eventuel plan
Dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience ci-dessus fixee,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture,
Dit qu’a defaut de production du rapport par le debiteur ou la debitrice, le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise (faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite), le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans delai nonobstant appel,
Dit que les depens seront preleves en frais privilegies de redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 19/05/2025 ou etaient reunis et siegeaient : president : m. Bodin jean-paul president d’audience juges : – m. Morin xavier – m. De gouvion saint-cyr marc assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure.
La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.
Le greffier,
Le président,
Signé électroniquement par me olivier lefébure
Signé électroniquement par m. Bodin jean-paul
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Réalisation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Délai ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Distribution ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Euro ·
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers impayés
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Prestation de services ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Germain ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Revêtement de sol ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Procédure simplifiée ·
- Identifiants
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Équipage ·
- Commissaire de justice ·
- Gazole ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Approvisionnement ·
- Instrumentaire ·
- Force publique ·
- Accord ·
- Concours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Procédure ·
- Enchère ·
- Ministère public
- Contrats ·
- Clause d'exclusivité ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Approvisionnement ·
- Durée ·
- Distributeur ·
- Coopération commerciale
- Concept ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Constat d'huissier ·
- Location ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Paiement de factures ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.