Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, ouvertures ch. du cons., 24 nov. 2025, n° 2025026177 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025026177 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 24/11/2025 SAS LMARTINAGE DISTRIBUTION [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur [K] [S] faisant fonction de président d’audience, Monsieur Robert TERRAS, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître Thibaut HOUZE DE L’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur [K] [S] faisant fonction de président d’audience et Maître Thibaut HOUZE DE L’AULNOIT,
ATTENDU qu’à la date du 17/11/2025, l’entreprise ci-après nommée la Sas LMARTINAGE DISTRIBUTION a régularisé une déclaration de cessation des paiements au greffe du Tribunal de Céans et sollicité l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conformément à l’article R.631-1 du code de commerce ;
Que le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal ; Que Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience ;
Que Monsieur [A] [Y] a comparu en chambre du conseil en présence de Monsieur [C] son conseil financier, il a été déclaré que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements en sollicitant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible échu de 2.600,00 € avec son actif disponible de 200,00 € justifiant une insuffisance d’actif de la différence et se trouve en état de cessation des paiements ;
SUR CE,
ATTENDU qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données qu’un plan de redressement est envisageable ;
Qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement
contradictoire rendu,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République,
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
SAS LMARTINAGE DISTRIBUTION
[Adresse 1]
Activité :
Le commerce de détail de tous types de produits sur internet. RCS [Localité 1]-Métropole B 919324855 (2022B04197)
NOMME en qualité de Juge-Commissaire: Monsieur Jérôme MILCENT Juge du siège,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire : SELAS UNION MJ prise en la personne de Maître [M] [W] [Adresse 2], [Adresse 3].
COMMET en qualité de Commissaire Priseur : SELARL LHSW – COMMISSAIRES DE JUSTICE prise en la personne de Maître [I] [Adresse 4] [Adresse 5], pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers.
ORDONNE que l’inventaire soit déposé au Greffe par le Commissaire Priseur dans le délai d'1 mois à compter de la date du présent jugement.
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements à la date de dépôt de la demande d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au greffe de ce Tribunal, soit au : 17/11/2025.
FIXE à 6 mois la période d’observation pendant laquelle seront établies par le Chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement.
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 13/01/2026 à 14:00.
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente.
ORDONNE que soient communiqués au greffe, à la diligence du Chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné ainsi que la liste des créanciers.
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Signé électroniquement par M. [K] [S]
Signé électroniquement par Me Thibaut HOUZE DE L’AULNOIT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Enchère ·
- Patrimoine ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères
- Atlas ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation ·
- Débiteur
- Holding ·
- Procédure accélérée ·
- Expert ·
- Marches ·
- Valeur ·
- Promesse unilatérale ·
- Adresses ·
- Part sociale ·
- Audition ·
- Partie
- Management ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Assistance technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Plan ·
- Adoption ·
- Énergie ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Contrat de prêt ·
- Dividende ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Euro ·
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers impayés
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Prestation de services ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Germain ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Revêtement de sol ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.