Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025000320 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025000320 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rg 2025 000320 audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 07/04/2025
Le tribunal,
A la date du 15/04/2024, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe sulpice coiff (sarl) – [adresse 1] l’activite de coiffure hommes et dames et la vente de produits se rapportant a cette activite – rcs alencon 847 961 844 et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu les jugements rendus par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de l’activite et de la periode d’observation ou l’ayant renouvelee,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur le maintien et le renouvellement de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise et au vu des requisitions du ministere public, les delais de la procedure arrivant a expiration,
Ont comparu en chambre du conseil :
* la selarl trajectoire prise en la personne de me [l] [m], administrateur judiciaire
* la selarl c. [n] prise en la personne de me [b] [n], mandataire judiciaire
* la sarl sulpice coiff, representee par mme. [a] [d]
Le ministere public ayant ete avise n’a pas comparu mais a requis le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que les propositions d’apurement du passif ont ete circularisees aux creanciers de chaque structure; que pour permettre l’exemen des plans de redressement au vu des reponses des creanciers, l’administrateur judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passif s’eleve a la somme de 60 629,96 euros; que les propositions de plan ont ete circularisees aupres des creanciers par courrier en date du 25/03/2025; que le delai de consultation des creanciers est toujours en [localité 1]; que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation afin d’examiner l’etat des reponses des creanciers au projet de plan propose par la societe sulpice coiff,
La societe sulpice coiff (sarl) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, vu les requisition du ministere public, le tribunal, autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de 6 mois ainsi que le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe sulpice coiff (sarl), jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [l] [m], administrateur judiciaire l’entreprise disposant a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 02/06/2025 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la communication au ministere public et vu les requisitions du ministere public,
Autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de six mois et le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe sulpice coiff (sarl) – [adresse 2] exercant l’activite de coiffure hommes et dames et la vente de produits se rapportant a cette activite – rcs [localité 2] 847 961 844 – jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [l] [m], administrateur judiciaire,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au (x) mandataire (s) judiciaire (s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture, faute de quoi le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise, faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite, le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
Lundi 02/06/2025 a 15h00
Au tribunal de commerce d’alencon – chambre du conseil – [adresse 3]
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise
Dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience ci-dessus fixee,
Ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans delai nonobstant appel,
Dit que les depens seront preleves en frais privilegies de redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 07/04/2025 ou etaient reunis et siegeaient: president: m. Galbrun jean-yves president d’audience juges : – m. De boisdeffre jean – m. Leverrier jean-philippe assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure
La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Caution ·
- Loyer
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Euribor ·
- Compte courant ·
- Provision ·
- Réhabilitation ·
- Intérêt ·
- Action de préférence ·
- Principal ·
- Apport
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Réseau ·
- Facture ·
- Eau usée ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Procédure ·
- Créance certaine
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sport ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Associations
- Liquidateur amiable ·
- Déchéance du terme ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation amiable ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Société holding ·
- Prolongation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Adresses ·
- Jeux ·
- Terme ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Beaux-arts ·
- Procédure ·
- Librairie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
- Pays ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Affectation ·
- Transport ·
- Salarié ·
- Voyageur ·
- Contrat de travail ·
- Marches ·
- Mobilité
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.