Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 16 févr. 2026, n° 2025003278 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025003278 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rg 2025 003278 audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 16/02/2026
Le tribunal,
A la date du 20/10/2025, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe sarl mdo (sarl) – [adresse 1], exercant l’activite de la societe a pour objet l’exploitation d’un fonds de menuiserie bois, aluminium, pvc, de pose d’agencements exterieurs et interieurs – rcs alencon 894 752 054 et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu le jugement rendu par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de la periode d’observation et de l’activite,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise,
Ont comparu en chambre du conseil :
* la selarl trajectoire prise en la personne de me [n] [c], administrateur judiciaire
* la selarl [k] [x] prise en la personne de me [z] [x], mandataire judiciaire
* la sarl mdo, representee par m. [f] [s]
Le ministere public, dument avise n’a pas comparu.
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 16/02/2026, favorable a un rappel de l’affaire a bref delai.
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire qu’il est favorable au maintien de la periode d’observation,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passif s’eleve a la somme de 376 734,32 euros et qu’il est favorable au maintien de la periode d’observation,
La societe sarl mdo (sarl) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, le tribunal confirme la poursuite d’activite de la periode d’observation jusqu’au 20/04/2026, l’entreprise semblant disposer a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 20/04/2026 a 14h30 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise et pour statuer sur le renouvellement de la periode d’observation.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la communication au ministere public,
Confirme la poursuite de l’activite et de la periode d’observation du redressement judiciaire de la societe sarl mdo (sarl) -10b[adresse 2] [localité 1]au 20/04/2026 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [n] [c], administrateur judiciaire,
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
Lundi 20/04/2026
Au tribunal de commerce d’alencon – chambre du conseil – [adresse 3]
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise
Dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience ci-dessus fixee,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture,
Dit qu’a defaut de production du rapport par le debiteur ou la debitrice, le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise (faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite), le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans delai nonobstant appel,
Dit que les depens seront preleves en frais privilegies de redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 16/02/2026 ou etaient reunis et siegeaient : president : m. Morin xavier president d’audience juges : – m. De gouvion saint-cyr marc – m. Badier philippe assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure.
La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Comptable ·
- Finances publiques ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Impôt ·
- Délai de paiement ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Finances
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Innovation ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sapin ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pain ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Picardie
- Habitat ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire
- Cession ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Clientèle ·
- Béton ·
- Entreprise ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Produit pharmaceutique ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Pharmacien
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.