Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 27 févr. 2025, n° 2025002575 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002575 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS) |
|---|
Texte intégral
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E – A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 27/02/2025 Prononcé par sa mise à disposition au greffe
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture
Composition du tribunal lors de1'audience du 27/02/2025
President Madame eNathalie FERRIE
Juges MonsieurClaudeMARTINI
Greffier MonsieurDidier TORRELLI
MadameAnne-MarieE BERNARD
PROTECT CONCEPTINNOVATION (SAS)
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 1]
comparant par Monsieur. [I] [M] en qualité de Président
A la date du 26/02/2025, la société PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
La société PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 799 481 064 et a pour activité En France et à l’étranger la conception, la production en sous traitance, l’achat et la distribution de pièces plastique pour l’industrie .
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 27/02/2025 ainsi que des pièces produites, que la société PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en ch ambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions des articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société PROTECT CONCEPT INNOVATION (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Madame Nathalie FERRIÉ
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : Maître [S] [D] – [Adresse 2]
Chargé d’inventaire : la SELARL Emmanuelle HOURS et Jennifer PRIMPIED-ROLLA ND – [Adresse 3], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès -verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 26/02/2025,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644- 5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 04/07/2025 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière e t que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier Madame Anne-Marie BERNARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Anatocisme ·
- Transport ·
- Chantage ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Facture ·
- Réclamation ·
- Lettre de voiture ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exploitation ·
- Renouvellement ·
- Restructurations ·
- Prothése ·
- Trésorerie ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- E-cigarette ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Cabinet ·
- Conseil ·
- Expert-comptable ·
- Déséquilibre significatif ·
- Lettre de mission ·
- Forclusion ·
- Professionnel du chiffre ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Flore ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Midi-pyrénées ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Paiement ·
- Cautionnement ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Irrecevabilité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Monde ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sapin ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.