Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 21 févr. 2025, n° 2025F00189 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00189 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
21/02/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ231
Prononcé le 21/02/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président, Monsieur Laurent KOLODIEZ, Monsieur Benoît GERVAIS, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
DANS: LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT DE:
La SAS LLJ [Adresse 1] représentée par son Dirigeant Monsieur [Q] [D] qui sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, assistée de Maître Frédéric MALINGUE, Avocat au Barreau d’AMIENS, membre de la Selarl DELAHOUSSE et Associés ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE :
Du Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI, entendu en ses observations, favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
De l’Administrateur Judiciaire : Selarl V & V [Adresse 2], comparante par Madame [A] [R], favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Du Mandataire Judiciaire : Me [P] [O] [Adresse 3] favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 25/07/2024 a été ouverte une procédure de redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, qui bénéficiait d’une période d’observation fixée à ce jour;
Sur les éléments recueillis par le mandataire judiciaire avec le concours du chef d’entreprise, il est demandé de statuer sur l’éventuelle conversion de la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire, sur avis non contraire du Juge Commissaire ;
MOTIFS DE LA DECISION :
En rappelant les dispositions de l’article L 622-10 du code de commerce, ainsi conçues : « A tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité.
Dans les mêmes conditions, il convertit la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l’article L 631-1 sont réunies ou prononce la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L 640-1 sont réunies… » le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que l’entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison de la demande expresse du dirigeant, se doit en conséquence de convertir la procédure de redressement en une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application des dispositions spécifiques de la loi de sauvegarde applicables aux procédures en cours au titre du chapitre 4 du titre IV, puisqu’au cas d’espèce, il apparaît que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés et son chiffre d’affaires étaient inférieurs aux seuils fixés par les dispositions réglementaires ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI, entendu en ses observations, favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire ; Sur avis non contraire du Juge Commissaire ;
Convertit la procédure de redressement de l’entreprise en difficulté en liquidation judiciaire simplifiée ;
Nomme en conséquence le Mandataire judiciaire, liquidateur;
Met fin à la mission de l’Administrateur Judiciaire ;
Met fin à la période d’observation ;
Fixe en conformité de l’article L 644.5 du Code de Commerce à 12 mois du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée ;
Invite en conséquence l’entreprise en difficulté à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4] le vendredi 20/02/2026 à 9 heures.
Dit que par l’effet de sa signification ou de sa notification, le présent jugement emporte convocation ou citation prévue aux dispositions réglementaires ;
Ordonne les mesures de publicité prescrites par la loi, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Bertrand MANGIN
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Bertrand MANGIN
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Construction ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire
- Orange ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Architecture ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Acte
- Établissement ·
- Subvention ·
- Pompe à chaleur ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Inexecution ·
- Devis ·
- Dommage ·
- Préjudice moral ·
- Demande
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Intermédiaire
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation
- Larget ·
- Débiteur ·
- Ciment ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Produit cosmétique ·
- Cosmétique ·
- Commercialisation de produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Exécution provisoire
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Parfaire ·
- Intérêt de retard ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Provision ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Activité commerciale ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.