Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 28 févr. 2025, n° 2024J00182 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024J00182 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
28/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 29/11/2024
La cause a été entendue à l’audience du vingt-quatre janvier deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
* Monsieur Rémy BOUTHORS Président de la 4 ème Chambre,
* Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Christophe RUIN, Juges,
assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier;
Sur rapport du Président de la même composition, les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
ENTRE : LE DEMANDEUR :
La SAS LOXAM ayant son siège social [Adresse 1] représentée par SCP THEMES [Adresse 2], plaidant et Benoît LEGRU Selarl – [Adresse 3], postulant
ET : LE DEFENDEUR :
La SARL SOULE ayant son siège social [Adresse 4] non comparante ni représentée
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Assigné par le demandeur suivant acte du 29/11/2025, en paiement de la somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement ; la somme de 2 000€ pour résistance abusive ; la somme de 2 000€ en application de l’article 700 du code de procédure civile; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
Le demandeur sollicite l’adjudication des conclusions de son acte introductif ;
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 24/01/2025 au 28/02/2025, les parties ayant été avisées que la décision serait prononcée par voie de mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (contrat de location, factures, mise en demeure) n’étant pas sérieusement discuté ni discutable, il convient de faire droit à la demande en principal et de condamner la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM la somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
L’équité commande de ne pas laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles non compris dans les dépens, qu’il convient en conséquence de condamner la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM la somme réduite à 1 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que la défense à une action en justice ne dégénère en faute qu’en cas d’abus caractérisé ou d’intention de nuire, lesquels ne sont pas établis en l’espèce ; qu’il convient de débouter la société SAS LOXAM de sa demande au titre de dommages et intérêts d’un montant de 2000€ ;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées la société SARL SOULE à payer à la société SAS LOXAM :
* La somme de 11 769,76€ augmentée des intérêts courus et à courir, au taux contractuel, à compter de la lettre de mise en demeure, et ce jusqu’au jour du complet paiement ;
* La somme réduite à 1 500€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
DEBOUTE la société SAS LOXAM de sa demande de dommages et intérêts d’un montant de 2000€; REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ;
ORDONNE l’exécution provisoire ;
LE CONDAMNE enfin aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 69,59 euros dont 11,60 euros de TVA à 20%.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge consulaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptes bancaires ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation ·
- Procédure
- Bâtiment ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Vente aux enchères
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Adresses ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recrutement ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Magistrat ·
- Ambulance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Répertoire ·
- Renouvellement ·
- Délibéré ·
- Audience ·
- Examen ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.