Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 21 mars 2025, n° 2025F00071 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00071 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
21/03/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ227
Prononcé le 21/03/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président, Monsieur Christophe RUIN, Madame Patricia MALTERRE, Juges, assistés de Madame Sylvanie HENICQUE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
LA DEMANDE DE :
La SARL PRINTALIA [Adresse 1] représentée par sa dirigeante madame [D] [W] qui sollicite le maintien de la période d’observation ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Me LAFARGE Sophie[Adresse 2] Mandataire Judiciaire favorable au maintien de la période d’observation
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 19/07/2024, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ciaprès ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au maintien de la période d’observation ;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au maintien de la période d’observation ;
Ordonne la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
Dit que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] :
Le vendredi 18/07/2025 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les 15 jours du délai de deux mois à compter du présent jugement pour permettre à l’entreprise de remettre au mandataire ses propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes ;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires ; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
A:
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Bertrand MANGIN
Le Greffier Madame Sylvanie HENICQUE
Signe electroniquement par Bertrand MANGIN
Signe electroniquement par Sylvanie HENICQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Injonction de payer ·
- Resistance abusive ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Logistique ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport routier ·
- Redressement ·
- Industriel
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Trèfle ·
- Personnes ·
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Plan ·
- Avis favorable
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Centrale
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Contrat d'abonnement ·
- Retard ·
- Indemnité ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Comptable ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aluminium ·
- Navire ·
- Bateau ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Réserver ·
- Jonction ·
- Responsabilité ·
- Provision
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Marchand de biens ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
- Édition ·
- Sociétés ·
- Non avenu ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Amende fiscale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Laine ·
- Chose jugée ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.