Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 4 févr. 2025, n° 2024F01442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F01442 – 2503500010/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
04/02/2025
JUGEMENT DU QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1442 Procédure 2024RJ0096
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SOCREM [Adresse 1] Comparant en la personne de l’un de ses représentants légaux, M. [B] [E]
Date d’ouverture : 01 mars 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BOUSCASSE
Administrateur : Selarl AJ [L] & ASSOCIÉS (en la personne de Maître [V] [L])
Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [H] [R])
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 29 janvier 2025 à laquelle siégeaient Madame Isabelle DELYON et Monsieur David CABANES, en qualité de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Karin DABADIE, greffier, et en présence de Monsieur Benoit DÉFOURNEL, représentant le ministère public, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 04 février 2025, date annoncée à l’issue des débats. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Présidente,
* Monsieur David CABANES, Juge,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Monsieur Benoit DÉFOURNEL, représentant le Ministère Public Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Attendu que par jugement en date du 01/03/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SOCREM avec une première période d’observation de six mois laquelle a été renouvelée pour une nouvelle durée de six mois par jugement en date du 05/08/2024 ;
Attendu que l’un des représentants légaux de l’entreprise, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Que le ministère public a requis à l’audience une prolongation exceptionnelle de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 28/02/2025 soit jusqu’au 27/08/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 14/05/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère Public ayant eu communication de la cause et entendu ayant requis une prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à une troisième période d’observation si le parquet le requerrait,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société SOCREM
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 28/02/2025 soit jusqu’au 27/08/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/05/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pharmacie ·
- Centrale ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Sociétés ·
- Entreprise commerciale ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation agricole ·
- Interdiction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Bureautique ·
- Israël ·
- Ordonnance de référé ·
- Capital ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Minute
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce de détail ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Électricité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit industriel ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Clause ·
- Civil ·
- Concession ·
- Jugement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Transport public ·
- Redressement ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Débats ·
- Demande ·
- Réquisition ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Représentant du personnel ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.