Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 28 mars 2025, n° 2024F01205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F01205 – 2508700001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
28/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1205 Procédure 2024RJ0048
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société CYMARA [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [C] [B]
Date d’ouverture : 05 avril 2024
Juge-Commissaire : Monsieur TRITANT Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Mandataire Judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [A] [L])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 mars 2025 à laquelle siégeaient Monsieur François CHAPSAL et Monsieur Pascal DROUX, en qualités de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Maître [S] [M], qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 28 mars 2025, date annoncée à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Pascal DROUX, Juge,
* assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 05/04/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société CYMARA avec une première période d’observation de six mois qui a été renouvelée pour une nouvelle durée de six mois par jugement en date du 25/09/2024 ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Que le ministère public a requis par écrit la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour 3 mois,
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de trois mois à compter du 05/04/2025 soit jusqu’au 05/07/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 02/07/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société CYMARA
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant requis par écrit la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour 3 mois,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de trois mois à compter du 05/04/2025 soit jusqu’au 05/07/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 02/07/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Entreprise ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Associations ·
- Statuer ·
- Demande
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Instrument financier ·
- Cessation ·
- Prise de participation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Taux légal ·
- Livraison
- Drapeau ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Tarification ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Conseil
- Holding ·
- Banque populaire ·
- Famille ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.