Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 mars 2025, n° 2023F01229 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F01229 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F1229 Procédure 2023RJ0312
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société EDIFIA [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 14 novembre 2023 Juge-Commissaire : Monsieur Guy MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Madame [F] [C] Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [W] [A])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 10 novembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 29 octobre 2024, à laquelle siégeait Monsieur Loïc LEBEAU, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Me Bruno GAILLARD greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 mars 2025 à 14h00 (le délibéré fixé au 26 novembre 2024 ayant été prorogé).
Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 14/11/2023 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société EDIFIA et il a été décidé de faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en raison des faits évoqués dans son rapport déposé au greffe il ne sera pas possible à la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [W] [A]) de clôturer la liquidation judiciaire dans un délai d’un an selon les règles de la liquidation judiciaire simplifiée, au motif notamment que des créances sont en cours de recouvrement ;
Attendu qu’il y a donc lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Le débiteur dûment convoqué,
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [J] [Z], Le juge-commissaire entendu en son rapport,
DANS la procédure de liquidation judiciaire de La société EDIFIA
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce ;
FIXE au 29/04/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que l’examen du dossier sera rappelé à l’audience du tribunal du 29/04/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Citation ·
- Condition ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Pièce détachée ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule ·
- Conseil
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Action ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Agence immobilière ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Carolines
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Compte courant ·
- Article 700 ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Brasserie ·
- Licence ·
- Café ·
- Liquidation
- Transport routier ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Matériel de transport ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce
- Construction métallique ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Expert ·
- Indemnisation ·
- Bâtiment
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.