Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 26 août 2025, n° 2024F01287 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01287 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
26/08/2025
JUGEMENT DU VINGT-SIX AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1287 Procédure 2024RJ0351
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société FRATELLO [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 09 octobre 2024 Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [E] [K] Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [Y])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 07 octobre 2024 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 24 juin 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 26 août 2025. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 09/10/2024, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de la société FRATELLO et nommé la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [Y]) en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu qu’il a été décidé l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée par jugement du même jour ;
Attendu que suivant rapport en date du 16/06/2025, la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [Y]) demande au Tribunal de faire application de l’article L.644-5 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure pour une durée maximum de 3 mois au motif qu’une créance de banque est en cours de contestation ;
Attendu qu’il y a lieu de proroger le délai de clôture de la procédure ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [U] [T], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
DANS la procédure de liquidation judiciaire La société FRATELLO,
PROROGE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée pour une durée de 3 mois ;
FIXE au 30/09/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 30/09/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Incident ·
- Règlement (ue) ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Procédure abusive ·
- Formalités ·
- Référé
- Bateau ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Rapatriement ·
- Mission ·
- Observation ·
- Consignation
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Veuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif
- Banque ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Cession de créance
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Maçonnerie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Quittance ·
- Reconnaissance ·
- Débats ·
- Juge ·
- Charges ·
- Réserve ·
- Partie ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Téléphonie mobile ·
- Service ·
- Maintenance ·
- Location ·
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Injonction de payer
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.