Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 12 sept. 2025, n° 2025F00833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
12/09/2025
JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F833 Procédure 2025RJ0216
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société OUI LOVE 132 [Adresse 1] [Localité 1] Comparante en la personne de son gérant M. [F] [V]
Date d’ouverture : 16 juillet 2025 Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur AKAN Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [W])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 09 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 12 septembre 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l’issue des débats.
Le tribunal est appelé à statuer sur la poursuite de la période d’observation conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I. du code de commerce qui dispose qu’au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter de l’ouverture du redressement judiciaire le tribunal doit ordonner la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin des capacités de financement suffisantes.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de sa collaboratrice Madame [M] [T]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que le débiteur informe le tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement nécessaires au maintien de l’activité ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime également en faveur d’une poursuite de la période d’observation;
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil le 14/01/2026 à 09:10, en vue de la poursuite de la période d’observation ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société OUI LOVE
Le ministère public entendu en son avis écrit en faveur de la poursuite de la période d’observation,
Vu l’article L.631-15 I. du Code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/01/2026 à 09:10 ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Oiseau ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Transport ·
- Ordonnance ·
- Réserve ·
- Recours ·
- Débats ·
- Partie
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités
- Désistement d'instance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Redressement ·
- Auxiliaire de justice
- Mandataire judiciaire ·
- Moule ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mission ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Côte ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Europe ·
- Se pourvoir
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Activité
- Caution solidaire ·
- Construction ·
- Crédit ·
- Land ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- In solidum ·
- Accessoire ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Signification ·
- Résiliation du contrat ·
- Prix ·
- Restitution ·
- Astreinte ·
- Marque ·
- Force publique
- Adresses ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Malfaçon ·
- Procès-verbal de constat ·
- Consignation ·
- Mission
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.