Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Versailles, ch. 00, 30 avr. 2025, n° 2024R00293 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Versailles |
| Numéro(s) : | 2024R00293 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE REFERE du 30 Avril 2025
N° RG: 2024R00293
DEMANDEUR
SARL COTE D’AZUR ROUTAGE [Adresse 1] comparant par Me Olivier CASTELLACCI [Adresse 2] Europe C [Localité 1] [Adresse 3] et par Me Stéphanie TERIITEHAU [Adresse 4]
DEFENDEUR
SAS IVECO PROVENCE [Adresse 5] [Localité 2] comparant par Me Stéphanie ARENA [Adresse 6]
Débats à l’audience publique du 2 Avril 2025, devant M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal, assisté de Me Christine LOMBARD, greffier d’audience.
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 30 Avril 2025, les parties en ayant été préalablement avisées à l’issue des débats dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée par M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal et par Me Christine LOMBARD, greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
Décision contradictoire et en dernier ressort.
FAITS ET PROCEDURE
La SARL COTE D’AZUR ROUTAGE a assigné la SAS IVECO PROVENCE pour qu’il soit ordonner à la SAS IVECO PROVENCE de réparer le véhicule IVECO lui appartenant et de le restituer sous astreinte de 300 euros par jour de retard passé le délai de 8 jours suivant la signification de la décision à intervenir ;
* 2 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’en tous les dépens.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
La SARL COTE D’AZUR ROUTAGE indique se désister de la présente instance et de son action.
La SAS IVECO PROVENCE accepte ce désistement.
MOTIVATION
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le demandeur sollicite le désistement de l’instance et de son action.
En conséquence, nous déclarerons le désistement d’instance parfait, l’instance éteinte de ce fait et constaterons la renonciation par la SARL COTE D’AZUR ROUTAGE à son action.
Dirons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Dirons que le désistement de la SARL COTE D’AZUR ROUTAGE emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte qui seront donc mis à sa charge.
DISPOSITIF :
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir, Cependant, dès à présent et par provision.
Déclarons parfait le désistement d’instance de la SARL COTE D’AZUR ROUTAGE, l’instance éteinte de ce fait et constatons la renonciation par la SARL COTE D’AZUR ROUTAGE à son action.
Disons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Disons que les frais de l’instance éteinte, dont les frais de greffe s’élèvent à la somme de 38,65 euros, seront supportés par la SARL COTE D’AZUR ROUTAGE.
Le greffier,
le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Redressement ·
- Auxiliaire de justice
- Mandataire judiciaire ·
- Moule ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mission ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Fins
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Liste
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Transport ·
- Ordonnance ·
- Réserve ·
- Recours ·
- Débats ·
- Partie
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Activité
- Caution solidaire ·
- Construction ·
- Crédit ·
- Land ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- In solidum ·
- Accessoire ·
- Intérêt
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Oiseau ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.