Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 mars 2025, n° 2024F00022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F00022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F22 Procédure 2022RJ0246
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La société ARBOTECH
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparante
Date d’ouverture : 02 novembre 2022
Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD
Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Guy MICHELET
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [E]
[E] [H])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 décembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 29 octobre 2024, à laquelle siégeait
Monsieur Loïc LEBEAU, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Me
Bruno GAILLARD greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la
décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 mars 2025 à 14h00 (le délibéré
fixé au 26 novembre 2024 ayant été prorogé).
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Madame Isabelle DELYON, Juge, – Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de : – Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 02/11/2022 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société ARBOTECH et nommé la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [E] [H]) en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [E] [H]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que des recouvrements clients sont en cours ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [R] [X],
Le débiteur appelé,
Le juge commissaire entendu en son rapport,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ARBOTECH ,
PROROGE et FIXE au 28/10/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 28/10/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Bruno GAILLARD Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Maroquinerie ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Magistrat ·
- République ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Disposition réglementaire ·
- Jugement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Création ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Travaux publics ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Cessation ·
- Redressement ·
- Procédure
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Aquitaine ·
- Chef d'entreprise ·
- Acte ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre
- Distribution ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Transaction ·
- Personnes ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Faire droit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.