Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 mars 2025, n° 2023F01238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F01238 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F1238 Procédure 2021RJ0154
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La société AGENCE ALPINE GARDIENNAGE SECURITE
CENTRE MBE
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparante
Date d’ouverture : 14 décembre 2021
Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD
Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Sylvain TRITANT
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [Y]
[Y] [N])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 14 novembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 29 octobre 2024, à laquelle siégeait
Monsieur Loïc LEBEAU, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Me
Bruno GAILLARD greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la
décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 mars 2025 à 14h00 (le délibéré
fixé au 26 novembre 2024 ayant été prorogé).
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Madame Isabelle DELYON, Juge, – Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de : – Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 14/12/2021 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société AGENCE ALPINE GARDIENNAGE SECURITE et nommé la SELARL LUC GOMIS en qualité de Liquidateur judiciaire, substituée par la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [Y] [N]) par ordonnnance du président du tribunal en date du 10 janvier 2022.
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [Y] [N]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que deux instances prud’homales sont en cours ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [M] [X],
Le débiteur appelé,
Le juge commissaire entendu en son rapport,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société AGENCE ALPINE GARDIENNAGE SECURITE ,
PROROGE et FIXE au 25/11/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 24/11/2024 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Bruno GAILLARD Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Légume ·
- Fruit ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Administrateur
- Marketing ·
- Sociétés ·
- Sport ·
- Agence ·
- Expertise ·
- Sauvegarde accélérée ·
- Commission ·
- Provision ·
- Chiffre d'affaires ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Route ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Bilan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Qualités
- Développement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Marque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Pomme ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Créance ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Service ·
- Délai
- Adresses ·
- Crédit lyonnais ·
- Force majeure ·
- Taux légal ·
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Demande ·
- Intérêt de retard ·
- Restaurant ·
- Paiement
- Web ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Référencement ·
- Nullité du contrat ·
- Consommateur ·
- Nullité ·
- Licence d'exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.