Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 29 avr. 2026, n° 2026J00049 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2026J00049 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026J00049 – 2611900008/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
29/04/2026
JUGEMENT DU VINGT-NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 13 février 2026.
La cause a été entendue à l’audience du 22 avril 2026 à laquelle siégeait Monsieur Didier
MANGIN, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Madame Anaïs
VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier, qui a fait rapport au tribunal pour que la
décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 29 avril 2026.
Composition du Tribunal :
* Monsieur Didier MANGIN, Président,
* Monsieur Loïc LEBEAU, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier.
Rôle n°
2026J49 ENTRE – Monsieur [U] [S]
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [W] [P] -
[Adresse 2]
ЕТ – Monsieur [V] [O]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – représenté(e) par
A.A.R.P.I. QUERE & [Localité 3] AVOCATS – Me Myriam QUERE -
[Adresse 4]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 45,31 € HT, 9,06 € TVA, 54,37 € TTC
Pour le Président
Monsieur Loïc LEBEAU
un juge en ayant délibéré
Attendu que cette procédure engagée a, en raison même des faits et moyens qui lui servent de support, des liens de dépendance directe avec la procédure 2025J269 opposant Monsieur [S] [U] à la société SPORT CAR CONCEPT SARL, SELARL BGH, ès qualités de mandataire judiciaire de la société SPORT CAR CONCEPT, la SELAS STAR, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société SPORT CAR CONCEPT et Monsieur [O] [V] et qu’il importe donc pour une bonne administration de la justice de statuer à l’égard des parties par une seule et même décision ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
ORDONNE la jonction de la cause inscrite sous le N° 2026J49 du rôle avec celle inscrite sous le N°2025J269 opposant Monsieur [S] [U] à la société SPORT CAR CONCEPT SARL, SELARL BGH, ès qualités de mandataire judiciaire de la société SPORT CAR CONCEPT, la SELAS STAR, ès qualités d’administrateur judiciaire de la société SPORT CAR CONCEPT et Monsieur [O] [V], l’affaire étant désormais appelée sous le seul numéro 2025J269.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le président et le greffier Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Maçonnerie
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acoustique ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Litispendance ·
- Partie ·
- Assignation
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Prise en compte ·
- Location ·
- Débats ·
- Charges ·
- Réserve ·
- Activité ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Tarification ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Entretien ·
- Dommage ·
- Locataire ·
- Canton ·
- Location ·
- Obligation ·
- Banque centrale européenne ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert-comptable ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Attestation ·
- Bilan comptable ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Produit de beauté ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif
- Administrateur judiciaire ·
- Management ·
- Holding ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Cabinet ·
- Plan de cession ·
- Candidat ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Juge consulaire ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.