Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 5 janv. 2026, n° 2025F01065 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01065 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01065 – 2600500001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
05/01/2026
JUGEMENT DU CINQ JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1065 Procédure 2025RJ0204
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société So Kaffe [Adresse 1] Comparante en la personne de sa gérante Mme [E] [K]
Date d’ouverture : 08 juillet 2025 Juge-Commissaire : Monsieur FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LEBEAU Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [P] [D])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 16 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal :
* Monsieur Bruno BERTHOD, Président,
* Monsieur Sylvain TRITANT, Juge,
* Madame Nelly GILLET, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 5 janvier 2026 à 14 heures (date et heure annoncées à l’issue des débats).
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de sa collaboratrice Me [Z] [Y]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 08/07/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société So Kaffe avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/01/2026, soit jusqu’au 08/07/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 14/04/2026 à 14 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT
PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société So Kaffe
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable au renouvellement de la période d’observation, Le ministère public entendu en son avis écrit également favorable à ce renouvellement,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/01/2026, soit jusqu’au 08/07/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/04/2026 à 14 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit industriel ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Danse ·
- Industriel ·
- Culture
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
- Pneu ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Audience
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Service après-vente ·
- Cessation des paiements ·
- Revêtement de sol ·
- Jugement ·
- Piscine ·
- Alsace ·
- Cessation
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Procédure
- Société générale ·
- Patrimoine ·
- Intérêt de retard ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Avenant ·
- Contrats ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Connexion ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.