Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 mars 2025, n° 2021J02715 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2021J02715 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | DUMAS (SARL) c/ La société GENERALI IARD (SA) |
Texte intégral
2021J02715 – 2508000015/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2021J2715
* Demandeur(s) : DUMAS (SARL) [Adresse 2]
* Représentant(s) : Maître FEHLMANN Julie, avocat au barreau de Grasse
Défendeur(s) : La société GENERALI IARD (SA)
[Adresse 1]
Représentant(s) : Maître DUPUY Catherine Marie, avocat au barreau de Paris, substitué à l’audience par Me Amanda SOTO, avocat au barreau de Grasse
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Aline DAVY-RANCUREL Juges : Monsieur Alexandre RADJI Madame Sophie BELLON Monsieur Frédéric LYONS Madame Lucy MORET
Greffier lors des débats : Madame Marion VOUDENET
Débat à l’audience du : 14/03/2025
ATTENDU que la présente instance a été enrôlée sous le n° 2021J02715 du rôle général ; Elle a été appelée en rang utile à l’Audience publique du 14 mars 2025 ;
ATTENDU que l’Art. 383 du CPC, édicte que la radiation et le retrait du rôle sont des mesures d’Administration Judiciaire. Qu’à moins que la péremption de l’Instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut avait entrainé celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l’une des parties ;
ATTENDU qu’il convient de laisser les dépens de la présente instance, à la charge de la partie demanderesse ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT À LA LOI, STATUANT PAR DÉCISION INSUSCEPTIBLE DE RECOURS,
ORDONNE la radiation de la présente instance du rôle général,
DIT que cette radiation ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance, après rétablissement de l’affaire, s’il n’y a pas, par ailleurs, péremption,
EN CONSÉQUENCE :
DIT qu’en application de l’Art. 383 du CPC, l’affaire peut être rétablie sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation,
LAISSE les entiers dépens, taxés et liquidés à la somme de 63,36 €, à la charge de la partie demanderesse,
AINSI JUGE ET PRONONCE A ANTIBES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE D’ANTIBES, LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA PRESENTE DECISION ET ONT SIGNE LA PRESIDENTE D’AUDIENCE MADAME ALINE DAVY-RANCUREL ET MADAME MARION VOUDENET CORNIL, COMMIS-GREFFIER.
Le Président Aline DAVY-RANCUREL
Le Greffier Marion VOUDENET
Signe electroniquement par Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Marion VOUDENET, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Renard ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Enquête ·
- Entreprise ·
- Commettre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Juge ·
- Jugement ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
- Bois ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Devis ·
- Préjudice ·
- Prix unitaire ·
- Livre ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Commande
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lettre de change ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Protêt ·
- Injonction de payer ·
- Marc ·
- Resistance abusive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Aval
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Option d’achat ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Utilisation ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport routier ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.