Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 16 sept. 2025, n° 2025F00425 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00425 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00425 – 2525900029/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F425
* Demandeur(s): URSSAF PACA [Adresse 1]
* Représentant(s) : Madame JAA Olfa
* Défendeur(s) : La SARL [U] CONSTRUCTION [Adresse 2] [Localité 1]
* Représentant(s) : Maître [T]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Robert MARTINJuges : Monsieur Alexandre RADJIMonsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK
Débat à l’audience du : 09/09/2025
PAR ASSIGNATION en date du 28 avril 2025, l’URSSAF PACA a sollicité du tribunal de voir ouvrir une procédure de redressement judiciaire, et subsidiairement, de liquidation judiciaire, pour non paiement des sommes définitivement dues par :
SARL [U] CONSTRUCTION [Adresse 3] [Localité 2]
N° SIREN [Localité 3] : 434 626 370
ACTIVITE : Maçonnerie, béton armé, travaux de second œuvre.
DIRIGEANT : [Y] [G] [D] [M] [E] demeurant [Adresse 4] à [Localité 4].
Le débiteur a été appelé et avisé d’avoir à comparaître en chambre du conseil tenue le 10 juin 2025, et après renvois, à l’audience du 09 septembre 2025, date à laquelle le débiteur a comparu et l’affaire, mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 16 septembre 2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le créancier indique être titulaire d’une créance à l’égard de SARL [U] CONSTRUCTION, et qu’à ce titre, il sollicite que soit ouvert une procédure de redressement judiciaire et, subsidiairement, une procédure de liquidation judiciaire ;
Qu’à ce titre, l’URSSAF PACA sollicite du tribunal, à titre principal, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, et, à titre subsidiaire, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL [U] CONSTRUCTION ;
Qu’à l’audience du 09 septembre 2025, le conseil de la SARL [U] CONSTRUCTION a sollicité un renvoi de l’affaire indiquant que la société débitrice était en cours de négociation pour l’obtention de nouveaux chantiers et que des devis allaient être signés ;
Que le président d’audience a autorisé la production d’une note en délibéré pour laisser à la SARL [U] PRODUCTION, le soin de fournir lesdits devis ;
Que par courrier en date du 15 septembre 2025, lesdits devis ont effectivement été communiqués ;
Attendu qu’après lecture attentive de ces nouveaux éléments, le tribunal souhaite à nouveau entendre les parties dans le cadre d’un débat contradictoire afin notamment que la SARL [U] CONSTRUCTION apporte des éclaircissements sur sa situation de trésorerie ;
Qu’en conséquence et en l’état des pièces et justificatifs versés aux débats, le tribunal n’est pas à même de statuer et pour une bonne administration de la justice, conformément aux dispositions de l’article 444 du code de procédure civile, il convient d’ordonner la réouverture des débats ;
Que le tribunal ordonnera la réouverture des débats à l’audience qui se tiendra le mardi 07 octobre 2025 à 08h30 ;
Attendu que les dépens resteront à la charge du demandeur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement avant-dire droit,
VU l’article 444 du code de procédure civile,
ORDONNE la réouverture des débats et RENVOIE la cause à l’audience de chambre du conseil du tribunal de commerce d’Antibes du :
MARDI 07 OCTOBRE 2025 A 08H30
DIT que la notification du présent jugement vaut convocation des parties ;
DIT les dépens à la charge du demandeur, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 57.23 euros TTC dont TVA 9.54 euros.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR ROBERT MARTIN ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courtage ·
- Activité économique ·
- Finances ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
- Management ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Reporter
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Carrelage
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Vices ·
- Garantie ·
- Prix ·
- Moteur ·
- Vente ·
- Devis ·
- Code civil
- Compte courant ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Parfaire ·
- Procédure civile ·
- Gérant ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Diffusion ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés
- Transport ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Urssaf ·
- Faute de gestion ·
- Salaire ·
- Gérant ·
- Résultat ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.