Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 17 juil. 2025, n° 2025F00384 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00384 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00384 – 2519800005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F384 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
Monsieur [O] [N] [Adresse 1] Non inscrit au RCS – 824 980 130 RM 06
Comparaissant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
En présence du Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Assistés, lors des débats de Madame Chérazade LHADDAD, commis-greffier.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 17/07/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Bruno BAYEMI, Président, assisté de Madame Claire MURAT, commis-greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 11 février 2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur [O] [N], immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 824 980 130, dont le siège social est sis [Adresse 2] ([Adresse 3]).
PAR JUGEMENT en date du 15 avril 2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ordonné la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement et a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 15 juillet 2025.
L’affaire a été enrôlée par les soins du greffe à l’audience de chambre du conseil du 15 juillet 2025, date à laquelle le débiteur a comparu et l’affaire mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 17 juillet 2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu qu’à la barre, à l’audience du 15 juillet 2025, Monsieur [O] [N] sollicite le renouvellement de sa période d’observation ;
Que si le mandataire judiciaire est favorable à cette demande, il reste réservé quant à l’issue de la procédure de Monsieur [O] [N] et sur ses capacités à pouvoir présenter un plan de redressement judiciaire ;
Attendu que Monsieur [O] [N] n’a pas fourni l’attestation d’absence de création de dettes nouvelles visée à l’article L. 622-17 du code de commerce ;
Que le juge-commissaire a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation que sur la justification dudit document ;
Que le ministère public a émis un avis réservé au renouvellement de la période d’observation faute de présentation dudit document, exigé par les textes légaux ;
Attendu qu’il ressort que l’attestation n’a pas été présentée ;
Qu’il apparaît donc que l’entreprise ne dispose pas de capacités financières suffisantes à la poursuite de la période d’observation et se trouve dans l’impossibilité de présenter une solution de redressement ni une offre de cession ;
Qu’en conséquence, il convient de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce et de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce,
VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations orales,
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
Monsieur [O] [N] [Adresse 1]
MAINTIENT Madame [H] [D] en qualité de juge-commissaire ;
NOMME la SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [P] [Z], demeurant [Adresse 4] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9, alinéa 1 du code de commerce à dix-huit mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
ORDONNE par les soins du greffier, toutes les mesures prévues en pareille matière en application des articles R. 621-8 et R. 641-7 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le Président Bruno BAYEMI
Le Greffier Claire MURAT
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Code de commerce ·
- Système ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
- Photo ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Décoration ·
- Aquitaine ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Cotisations ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Sport
- Exploitation ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Vignoble ·
- Production de raisin ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.