Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 28 janv. 2025, n° 2024F02888 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02888 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F2888 Numéro de Procédure collective : 2024RJ303
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SARL LEPOTICA INSTITUT [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 885 191 882 RCS ANTIBES
Ne comparaissant pas
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Laurent GUIGLION Juges : Madame Déborah LOPEZ Monsieur Thierry GUILBAUD
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 28/01/2025.
Jugement prononcé sur-le-chample 28/01/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Laurent GUIGLION, Président, assisté de Madame Joanna KARK, commis greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 26/11/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL LEPOTICA INSTITUT, immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 885 191 882, dont le siège social est sis [Adresse 1].
PAR REQUETE en date du 09/01/2025, le mandataire judiciaire a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
L’affaire a été enrôlée par les soins du greffe à l’audience de chambre du conseil du 28/01/2025, date à laquelle le débiteur n’a pas comparu et l’affaire mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que des renseignements fournis à l’audience, il apparaît que l’entreprise ne dispose pas de capacités financières suffisantes à la poursuite de la période d’observation et se trouve dans l’impossibilité de présenter une solution de redressement ni une offre de cession ;
Que le mandataire judiciaire, à la lecture de sa requête, indique qu’en l’état de la défaillance du dirigeant, il n’a pu être sollicité de documents comptables ;
Que l’entreprise ne semble plus poursuivre d’activité et ne semble disposer d’aucune disponibilité lui permettant de financer sa période d’observation ;
Que de sucroît, l’absence de nouvelle dette n’est pas justifiée ;
Attendu qu’à la barre, à l’audience de chambre du conseil du 28/01/2025, le mandataire judiciaire a maintenu les termes de sa requête ;
Attendu que le juge commissaire et le ministère public ont émis un avis favorable à ladite demande ;
Qu’en conséquence, il convient de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce et de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement et,
VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
La SARL LEPOTICA INSTITUT [Adresse 1]
MAINTIENT Monsieur LE MEUR Eric en qualité de juge-commissaire ;
NOMME SELARL MJ [W] prise en la personne de Maître [E] [W] demeurant [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9, alinéa 1 du code de commerce à dix-huit mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
ORDONNE par les soins du greffier, toutes les mesures prévues en pareille matière en application des articles R. 621-8 et R. 641-7 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le Président Laurent GUIGLION
Le Greffier Joanna KARK
Signe electroniquement par Laurent GUIGLION
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Administrateur provisoire ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Partie ·
- Acquiescement
- Dol ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Garantie ·
- Eaux ·
- Actif ·
- Audit environnemental ·
- Commande ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Taux d'intérêt ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Information ·
- Compte ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Patrimoine ·
- Intérêt ·
- Disproportionné ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Mobilier
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entrepreneur ·
- Procédure ·
- Patrimoine
- Intempérie ·
- Paye ·
- Entreprise ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Climatisation ·
- Électricité ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Administrateur judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Examen ·
- Protocole ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.