Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 23 janv. 2026, n° 2025F01039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F01039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-TROIS JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1039 Références : La SARL OURSE – 2025RJ278
DEMANDEUR (S) :
SELARL [A] représentée par Maître Marie-Sophie PELLIER [Adresse 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SARL OURSE
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 750 530 453 RCS [Localité 1]
Assisté de Maître Eric AGNETTI
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Laurent GUIGLION Monsieur Xavier BOHLY Monsieur Xavier PREVOST
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
PAR JUGEMENT en date du 21/11/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL OURSE
[Adresse 2]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 20/01/2026 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 23/01/2026.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 05/05/2026 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Élagage ·
- Procédure ·
- Espace vert ·
- Liquidation ·
- Plantation
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Caution ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Paiement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Référencement ·
- Technique ·
- Indexation ·
- Obligation de moyen ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Relation commerciale ·
- Site web ·
- Demande
- Québec ·
- Désistement ·
- Huis clos ·
- Instance ·
- Intempérie ·
- Évocation ·
- Tva ·
- Bois ·
- Associations ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Autofinancement ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Commissaire de justice ·
- Détournement ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Veuve
- Titre ·
- Marin ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Demande
- Décoration ·
- Intempérie ·
- Nom commercial ·
- Rhône-alpes ·
- Peinture ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.