Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 avr. 2026, n° 2026F00131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2026F00131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026F131 Références : La SAS CONSTRUCTION ANTIBOISE – [Immatriculation 1]
DEMANDEUR (S) :
Maître [X] [S] [Adresse 1] [Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR:
La SAS CONSTRUCTION ANTIBOISE
[Adresse 2] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 803 901 057 RCS [Localité 2]
Assisté de Maître Matthieu BOTTIN
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Monsieur [H] [P] Monsieur [D] [Q]
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-[Localité 3] Ministère public : Madame Sophie CORNELIUS
Débat à l’audience du 21/04/2026
PAR JUGEMENT
en date du 17/02/2026, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS CONSTRUCTION ANTIBOISE [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 21/04/2026 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Que le ministère public, entendu en ses réquisitions, a émis un avis favorable ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT
par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu
l’article L. 631-15 du code de commerce,
Vu
le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE
la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 28/07/2026 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT Monsieur Bruno BAYEMI ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Cession ·
- Part sociale ·
- Compte courant ·
- Erreur matérielle ·
- Capital social ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- International ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Durée limitée ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Débats
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Bâtiment ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Réalisation ·
- Procédure civile ·
- Incompétence ·
- Contestation
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Radiation ·
- Expérimentation ·
- Justification ·
- Contribution ·
- Carrelage ·
- Diligences ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caravaning ·
- Commissaire de justice ·
- Marais ·
- Référé ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Adresses
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Créance ·
- Dividende ·
- Résolution ·
- Procédure simplifiée ·
- Règlement ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.