Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, pour plaider, 26 nov. 2025, n° 2023004298 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2023004298 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 26 NOVEMBRE 2025
Rôle 2023/1506
Prononcé publiquement le Mercredi Vingt Six Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Quinze Octobre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Monsieur Jean CARNEL, Monsieur Gilles PERCHE Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière
Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
* [A] [B] entrepreneur individuel (RCS de Foix n°832.767.016) ayant siège social [Adresse 1], ayant pour Conseil, Maître Christine CASTEX, Avocate au Barreau de l’ARIEGE, demeurant [Adresse 2], avocat plaidant non comparant et Maître Francis DEFRENNES, Avocat au Barreau de LILLE, y demeurant [Adresse 3], avocat postulant substitué par Maître Anne-Sophie GABRIEL, Avocate au Barreau d’Arras.
EГ
SA SOCIETE MURPROTEC (RCS de Paris n°301.499.042) ayant siège social [Adresse 4], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, ayant pour Conseil, Maître Valérie DELACOUR-PENAZZO, Avocate au Barreau d’ARRAS, y demeurant [Adresse 5], non comparante.
LES FAITS – LA PROCEDURE
Par exploit de commissaire de justice en date du 11 Août 2023 la demanderesse a fait délivrer assignation à la SA MURPROTEC d’avoir à comparaitre à notre audience du 13 Septembre 2023 à 14 heures aux fins de l’entendre prononcer sa condamnation au paiement de 25.911,94 € TTC au titre de la TVA due et du solde des factures, la somme de 212,10 € TTC au titre de la retenue de garantie non remboursée, la somme de 329,46 € au titre du différentiel de la somme non réglée sur la facture FQT-201-04-06, la somme de 6.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
L’affaire a été reportée à plusieurs reprises à la demande de l’une ou l’autre parties pour finalement être retenue à l’audience du Mercredi 15 Octobre 2025 à 14 heures,
A l’audience le Conseil du demandeur indique se désister de son instance et de son action,
ATTENDU que la partie défenderesse n’est pas comparante lors de l’audience, le tribunal estimera qu’elle n’a rien à opposer au désistement sollicité par le demandeur,
L’affaire a été mise en délibéré
SUR CE LE TRIBUNAL
ATTENDU qu’il convient de faire droit à la demande de désistement d’instance et d’action dans l’intérêt des parties.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ; Vu les dispositions du code de procédure civile,
* Prenons acte du désistement d’instance et d’action de la demanderesse.
* Nous déclarons dessaisi de l’instance
* Disons n’y avoir lieu à notification ou signification de la présente décision
* Fixons les dépens à la somme de 57.23 € au titre des frais et débours de greffe
* Laissons à la charge des parties leurs propres frais et dépens.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. SART Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mécanique générale ·
- Entreprise ·
- Prototype ·
- Tube ·
- Tôle
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Identifiants ·
- Professionnel ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Orange ·
- Abonnement ·
- Conditions générales ·
- Intérêt de retard ·
- Devis ·
- Vente ·
- Facture ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Donneur d'ordre
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Statuer ·
- Personnes ·
- Atteinte ·
- Dispositif
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Picardie ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Charges
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lien ·
- Jugement ·
- Litige ·
- Minute ·
- Intérêt ·
- Charges
- Sociétés ·
- Dire ·
- Expertise de gestion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis ·
- Associé ·
- Provision ·
- Filiale ·
- Délai ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.