Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, affaire nouvelle, 3 sept. 2025, n° 2025000496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025000496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 03 SEPTEMBRE 2025
Rôle 2025/180
Prononcé publiquement le Mercredi Trois Septembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Vingt Six Février Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Madame Françoise PAQUES, Monsieur Jérôme DUPREZ Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
SAS A7 MANAGEMENT ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Conseil, Maître Philippe-Francis BERNARD, Avocat au Barreau de PARIS, y demeurant [Adresse 2], substitué par Maître DUCQ, Avocat au Barreau d’ARRAS, y demeurant [Adresse 3].
ET
SASU HDFI PATRIMOINE ayant siège [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Conseil, Maître Mélissa DEBARA, Avocate au Barreau de LILLE, demeurant [Adresse 5], substituée par Maître PRIZAC, Avocate au Barreau d’ARRAS.
LES FAITS – LA PROCEDURE
Par exploit de commissaire de justice en date du 27/01/2025 la demanderesse a fait délivrer assignation à la SASU HDFI PATRIMOINE d’avoir à comparaitre à notre audience du 26/02/2025 aux fins de l’entendre : Condamner à lui payer les sommes de 90000.00 € au titre de la restitution de la commission versée le jour de la vente portant sur l’immeuble situé [Adresse 6] à [Localité 1] plus autres demandes accessoires visées dans l’acte introductif d’instance.
A l’audience le conseil de la défenderesse a déposé ses conclusions de désistement d’instance Le conseil de la défenderesse a déclaré accepté ce désistement et se désister également de ses demandes L’affaire a été mise en délibéré
SUR CE LE TRIBUNAL
ATTENDU qu’il convient de faire droit à la demande de désistement dans l’intérêt des parties.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu les dispositions du code de procédure civile,
* Prenons acte du désistement d’instance de la demanderesse.
* Prenons acte de l’acceptation de ce désistement par la défenderesse et de son désistement
* Nous déclarons dessaisi de l’instance
* Dit n’y avoir lieu à notification ou signification de la présente décision
* Fixons les dépens à la somme de 57.23 € au titre des frais et débours de greffe
* Laisse à la charge des parties leurs propres frais et dépens.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. SART Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Homologation ·
- Conciliation ·
- Cabinet ·
- Désistement ·
- Activité économique ·
- Avenant ·
- Protocole ·
- Sicav ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Fiduciaire ·
- Assurances ·
- Paiement ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Contestation sérieuse ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement par défaut ·
- Expert ·
- Titre ·
- Contentieux
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement ·
- Vente aux enchères ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Redressement
- Élite ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Sociétés commerciales ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Juge
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.