2026 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 07 JANVIER 2026

Rôle 2023/2398

Prononcé publiquement le Mercredi Sept Janvier Deux Mille Vingt Six par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Cinq Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :

Président : Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre Juges : Monsieur Eric COQUIDE, Madame Catherine YON VIVIER Qui en ont délibéré.

Présents lors des débats : Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière

Signé par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.

ENTRE

* La SAS EUROMASTER FRANCE immatriculée au RCS de Grenoble sous le n°392.527.404 et dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, ayant pour Conseil, Maître Francis DEFRENNES, Avocat au Barreau de LILLE, y demeurant [Adresse 2], substitué par Maître POULAIN, Avocate au Barreau d’ARRAS.

ET

* La SARL SOLUTION REPARATION MECANIQUE ET TOLERIE immatriculée au RCS d’Arras sous le n°794.612.028 et dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, ayant pour Conseil, Maître Jean David COHEN, Avocat au Barreau de PARIS, y demeurant [Adresse 4], non comparant.

LES FAITS – LA PROCEDURE

Par exploit de commissaire de justice en date du 20/12/2023 la demanderesse a fait délivrer assignation à la SARL SOLUTION REPARATION MECANIQUE ET TOLERIE d’avoir à comparaitre à notre audience du 10/01/2024 à 14heures aux fins de l’entendre condamner à lui payer les sommes de 190.496,09 € augmentée des intérêts au taux contractuel jusqu’à parfait règlement ainsi que la somme de 5.000,00 € au titre de dommages et intérêts, ainsi que la somme de 2.500,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance,

A l’audience le conseil de la partie demanderesse a déposé ses conclusions de désistement d’instance,

ATTENDU que le conseil de la partie défenderesse n’est pas présent et n’a pas fait valoir ses conclusions au préalable à la juridiction ; qu’il convient de constater son acceptation implicite,

L’affaire a été mise en délibéré.

SUR CE LE TRIBUNAL

ATTENDU qu’il convient de faire droit à la demande de désistement d’instance dans l’intérêt des parties.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu les dispositions du code de procédure civile,

* Prenons acte du désistement d’instance de la demanderesse.

* Prenons acte de l’acceptation implicite de ce désistement d’instance par la défenderesse,

* Nous déclarons dessaisi de l’instance

* Dit n’y avoir lieu à notification ou signification de la présente décision

* Fixons les dépens à la somme de 60,22 € au titre des frais et débours de greffe

* Laisse à la charge des parties leurs propres frais et dépens.

M. PARMENTIER Commis-Greffier

M. DESREUMAUX Président de Chambre.