Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 4 nov. 2025, n° 2025F00176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ AURILLAC
04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure : [Immatriculation 1]
Procédure de redressement judiciaire : SARL LES SOULIERS DE LA JORDANNE
Audience de chambre du conseil du vingt et un octobre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient Président : – Monsieur Gilles LE MANAC’H.
Juges : – Madame Christiane CAUMON
* Monsieur Laurent DAVOINE
Commis-greffier : – Madame Isabelle BISQUERRA
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)
Jugement renouvellement période d’observation
Ce tribunal par jugement du 20/12/2024, a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SARL LES SOULIERS DE LA JORDANNE et a fixé la période d’observation jusqu’au 20/06/2025.
Par jugement du 03/06/2025, il a renouvelé la période d’observation jusqu’au 20/12/2025 et a fixé l’examen de l’affaire à l’audience du 21/10/2025.
A cette audience,
* la SELARL MJ [C], représentée par Maître [X] [C] comparant par Mme [B], mandataire habilité, indique que le projet d’un plan de redressement est en cours d’élaboration et qu’un délai est nécessaire pour l’interrogation des créanciers. Elle a sollicité Madame le procureur de la République afin qu’elle requiert un renouvellement de la période d’observation.
* La SARL LES SOULIERS DE LA JORDANNE, représentée par M. [A], sollicite le renouvellement de la période d’observation.
LE TRIBUNAL
Selon requête en date du 24/10/2025, Madame le procureur demande au tribunal qu’il autorise la prorogation de la période d’observation, pour une nouvelle période de six mois ;
Dans ces conditions, il convient de statuer comme suit ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort, sur requête du ministère public,
Vu l’article L. 631-7 du Code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire,
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois soit jusqu’au 20/06/2026 et,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la SARL [Adresse 1], inscrite au RCS d'[Localité 1] sous le numéro 831 627 641 à l’audience du :
MARDI 7 AVRIL 2026 A 14H00
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le mandataire judiciaire, et s’il y a lieu, le représentant des salariés, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
DIT q u’avant la date de rappel fixé ci-dessus, l’entreprise débitrice devra déposer au greffe (en 2 exemplaires) et adresser au mandataire judiciaire un projet de plan de redressement ou qu’à défaut, il sera statué en conséquence ;
ORDONNE les mesures de publicités légales et emploie les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Le Greffier Madame Isabelle BISQUERRA
Signe electroniquement par Gilles LE MANAC’H
Signe electroniquement par Isabelle BISQUERRA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Conciliation ·
- Environnement ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Climatisation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Identifiants ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Personnes
- Belgique ·
- Marin ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce de détail ·
- Vêtement ·
- Lieu ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Partie
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement ·
- Professionnel ·
- Procédure ·
- Actif
- Dominique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Dol ·
- Disproportion ·
- Intérêt ·
- Mise en garde ·
- Garde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Redressement
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Environnement ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.