Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 15 juil. 2025, n° 2025F00119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
5/07/2025 JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure : 2025RJ15 Procédure de redressement judiciaire : SAS [Y] [U]
Audience de chambre du conseil du 01 juillet 2025 à laquelle siégeaient
Président : – Monsieur Gilles LE MANAC’H,
Juges : – Monsieur Jean-François FRAYSSE – Madame Mireille MATHONIER
Greffier : – Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de procédure civile).
Jugement renouvellement période d’observation
Ce tribunal par jugement du 25/02/2025, a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [Y] [U] et a fixé la période d’observation au 25/08/2025. Par jugement du 18/04/2025 il a maintenu la période d’observation jusqu’à son terme et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 01/07/2025.
A cette audience, La SELARL MJ [E], représentée par Maître [W] [E] reprend son rapport et indique qu’elle est favorable au renouvellement de la période d’observation. La SAS [Y] [U], représentée par Mme [U] sollicite le renouvellement de la période d’observation
Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 02/07/2025.
L E T R I B U N A L
Une demande de renouvellement de la poursuite d’activité a été formulée dans la perspective d’un plan de redressement ;
L’entreprise semble en mesure de financer la période d’observation ;
Il convient de statuer comme suit ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en dernier ressort ;
après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’article L. 631-7 du Code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du ministère public,
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois soit jusqu’au 25/02/2026 ;
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la SAS [Y] [U], exerçant une activité de « prise et la gestion de participation dans toutes sociétés civiles, commerciales et industrielles françaises ou étrangères, ainsi que l’organisation et la gestion dont elle détient une participation » CENTRE COMMERCIAL DE [2] [Localité 1], inscrite au RCS d’AURILLAC sous le numéro 927 793 927 à l’audience du :
MARDI 16 DECEMBRE 2025 A 14H00
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le mandataire judiciaire, et s’il y a lieu, le représentant des salariés, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
DIT qu’avant la date de rappel fixé ci-dessus, l’entreprise débitrice devra déposer au Greffe (en 2 exemplaires) et adresser au mandataire judiciaire un projet de plan de redressement ou qu’à défaut, il sera statué en conséquence ;
ORDONNE les mesures de publicités légales et emploie les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Gilles LE MANAC’H
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Tarifs
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Loisir ·
- Vente
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Développement ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Multimédia ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Support ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Qualités ·
- Associé
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résolution ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Protocole ·
- Boisson ·
- Fonds de commerce ·
- Licence ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sursis à statuer ·
- Cession ·
- Bail ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.