Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 6 mai 2025, n° 2024F00139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2024F00139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
06/05/2025 JUGEMENT DU SIX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire SARL JOSEPHINE
[…]
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du quinze avril deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Président : Monsieur Jacques ESBRAT Juges : Madame Christiane CAUMON Monsieur Daniel GLADINES
Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 05/04/2016, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL JOSEPHINE qui exerçait une activité de vente au détail de tous produits alimentaires, ménagers, épicerie, fruits et légumes, produits laitiers, [Adresse 1]
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu’au 20/06/2025 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 15/04/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL MJ [S], représentée par Maître [K] [S], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 09/04/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de douze mois, au motif qu’un contentieux est en cours.
Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 15/04/2025.
LE TRIBUNAL
Compte tenu des explications de la SELARL MJ [S], représentée par Maître [K] [S] un délai supplémentaire de douze mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire déposé le 15/04/2025,
PROROGE de douze mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL JOSEPHINE devra être examinée, soit jusqu’au 20/06/2026 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 21 AVRIL 2026 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques ESBRAT
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Euro ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Paiement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Actif ·
- Activité ·
- Police d'assurance ·
- Avis favorable ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Créance ·
- Famille ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Administrateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Taux d'intérêt ·
- Bailleur ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Intérêt légal
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Entreprise commerciale ·
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Faillite ·
- Liquidation
- Irlande ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Cessation ·
- Enchère
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.